裁判字號：臺灣新竹地方法院98年訴字第32號民事裁定
裁判日期：民國99年09月30日
裁判案由：分割共有物
臺灣新竹地方法院民事裁定98年度訴字第32號原告Ｓ○○被告癸○○訴訟代理人Ｌ○○被告寅○○
Ｘ○○○訴訟號代理人Ｔ○○被告Ｐ○○
宙○○訴訟代理人Ｅ○○前列二人共同兼訴訟代理黃○○人被告Ａ○○訴訟代理人Ｄ○○被告天○○
ｂ○○訴訟代理人ａ○○被告丙○○訴訟代理人甲○○被告宇○○訴訟代理人玄○○被告酉○○
未○○訴訟代理人Ｙ○○被告丁○○○
Ｎ○○○Ｍ○○○戊○○丑○○庚○○子○○辛○○己○○Ｆ○○Ｈ○○午○○地○○訴訟代理人Ｋ○○被告Ｗ○○
Ｒ○○Ｖ○○Ｚ○○Ｂ○○巳○○卯○○辰○○申○○Ｉ○○Ｊ○○被告Ｇ○○兼法定代理Ｑ○○人法定代理人Ｃ○○被告Ｑ○○兼訴訟代理Ｕ○○人號被告壬○○○
亥○○前列二人共同兼訴訟代理戌○○人受告知訴訟000000000.人法定代理人 徐天賜 訴訟代理人乙○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國99年8月30日所為之判決，其正本應更正如下：
主文原判決正本主文第二項中關於「附圖三所示之Ｇ部分面積一一五七點三七點三七平方公尺歸被告午○○、寅○○、癸○○、天○○、 姜禮勳 、壬○○○、亥○○、辰○○、申○○、卯○○按其應有部分維持共有」記載，應更正為「附圖三所示之Ｇ部分面積一一五七點三七平方公尺歸被告午○○、寅○○、癸○○、天○○、姜禮勳、壬○○○、亥○○、辰○○、申○○、卯○○按其應有部分維持共有」。
原判決正本事實及理由欄之程序部分三中關於「本件被告黃○○就其所有本件坐落系爭4筆土地之應有部分，於年月日設定新台幣(下同)元之抵押權予，本院爰依開法律規定，於年月日對系爭抵押權人告知訴訟，有本院送達證書可證，合先敘明。」記載，應更正為「本件被告黃○○就其所有本件坐落系爭4筆土地之應有部分，於99年4月14日設定新台幣110萬元(下同)之抵押權予Z000000000，本院爰依開法律規定，於99年5月6日對系爭抵押權人告知訴訟，有本院送達證書可證，合先敘明。
」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國99年9月30日
民事第二庭法官彭淑苑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月30日
書記官王恬如