臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 108年度營簡字第195號
上 訴 人
即 原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 季佩芃 律師
複 代理人 楊承翰 律師
上列上訴人與被上訴人 林振山 間請求返還土地等事件，上訴人對
於本院柳營簡易庭民國108年10月8日108年度營簡字第195號第一
審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，繳納第二審裁判費新臺幣
6,615元，逾期未繳納，即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他
不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2
項亦有明文。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於
簡易事件之上訴程序準用之。
二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠
償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項前段、第77條之2第2項分別定有明文。又土
地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占
有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起
訴時之交易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相
當於租金之不當得利部分，參照民事訴訟法第77條之2第2項
規定，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決
議參照）。土地如無實際交易價額，非不得以政府機關逐年
檢討調整之公告現值為核定訴訟標的價額之參考（最高法院
105年度台抗字第409號裁定參照）。
三、經查：
（一）上訴人主張其為訴外人 林松茂 之債權人，林松茂所有臺南
市○○區○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地）為被上訴
人無權占有，在系爭土地上建有一建物（下稱系爭建物）
，因林松茂怠於向被上訴人請求返還系爭土地，故代位林
松茂起訴請求被上訴人應將系爭建物拆除，返還系爭土地
予林松茂，及給付相當於租金之不當得利新臺幣（下同）
39,600元、利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起，按月給付
租金660元。經本院柳營簡易庭民國108年10月8日108年度
營簡字第195號判決敗訴在案，上訴人不服，提起第二審
上訴，其上訴聲明為原判決廢棄。揆諸前揭說明，本件上
訴人提起上訴所得受之客觀利益應以上訴人主張被上訴人
占用系爭土地面積之起訴時交易價額為準，至於原告請求
相當於租金之不當得利部分，核屬拆除系爭建物返還系爭
土地之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不
併算其價額。
（二）從而上訴人提起本件上訴之上訴利益為402,000元（計算
式：30平方公尺×13,400元/平方公尺＝402,000元），應
徵收第二審裁判費6,615元，未據上訴人繳納，爰依上開
規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內，如數向本院
繳納，逾期不補正，即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年11月7日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其
餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年11月7日
書記官黃玉真