臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1419號
原 告 呂乃朗
被 告 葉志民
訴訟代理人 李政懋
複代理人 李建緯
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國108年10月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰伍拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之七即新臺幣柒佰元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列第二項，就兩造爭執要點闡述判斷外，依民事訴
訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領
省略。
二、關於損害賠償金額之判斷：
㈠必要修復費用部分：
⒈原告因本件事故受損之牌照TDG-3928號車輛為營業小客車（
下稱系爭車輛），依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表之規定，該車之耐用年數為4年，依平均法每年折舊250/
1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，
固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比
例計算之，不滿1月者，以1月計。
⒉系爭車輛為民國97年1月出廠，距事發時間108年6月29日
，已逾4年，該車修繕費中關於更換零件新臺幣（下同）9,
353元部分，僅得以殘價計算即1,871元〔殘價=取得成本
÷（耐用年數+1）即9,353÷（4+1）=1,871（元以下四
捨五入，下同）〕，上開更換零件之必要費用，再加計鈑金
工資5,313元、塗裝工資6,468元，共為13,652元（計算式
：1,871＋5,313＋6,468＝13,652），乃系爭車輛必要之
修復費用。
㈡原告上述損害金額，加計營業損失2,900元，共計16,552元
（計算式：13,652+2,900=16,552）。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額1,000元（即第一審裁判費）
，由被告負擔7/10即700元，餘由原告負擔。
中華民國108年11月7日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國108年11月7日
書記官王玉雙