臺灣新北地方法院95年度簡字第6702號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6702號刑事判決

裁判日期：民國95年11月29日

裁判案由：妨害兵役

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6702號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第147號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充：案經臺北縣後備司令部報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後，經該署檢察官於民國95年1月26日以95年度偵字第927號緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於同年2月17日以95年度上職議字第1775號駁回再議確定，詎甲○○於緩起訴期間內，未依緩起訴處分書之記載，於指定期間內向指定之公庫支付一定金額，復經該署檢察官於同年8月8日以95年度撤緩偵字第147號撤銷緩起訴處分確定後聲請簡易判決處刑；應適用之法條部分應將檢察官所引妨害兵役治罪條例「第6條」補充為「第6條第1項」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按常備兵退伍後為後備役者，為後備軍人，應受後備管理，兵役法第27條第2款定有明文，次依後備軍人管理規則第7條第2款、第15條第2款規定，後備軍人應有戶籍遷出遷入或住址變更申報之義務，且由戶籍管轄區域遷往其他戶籍管轄區域者，應逕向遷入地戶政機關辦理戶籍遷入登記，是後備軍人於住居所遷移時，自應依上開規定向戶政機關申報，以符後備軍人之管理。本件被告甲○○實際上並無居住於戶籍地，其居住處所遷移，又無故不依規定申報遷出而行方不明，致教育召集令無法送達，核其所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之罪，應依同條例第6條第1項規定科刑。又查被告為後，刑法部分條文業於94年1月7日修正，同年2月2日公布，95年7月1日施行，經比較易科罰金折算標準之規定，以修正前刑法之規定較有利於被告，應整體適用修正前之刑法規定。爰審酌被告身為後備軍人，詎逕行遷移住居所，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，影響國家兵力動員實現之有效性，行為自有可議，惟其所為主觀上惡性尚非重大，兼衡其犯罪之動機、目的、手段均非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第第1項第3款、3項、第6條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月29日
刑事第五庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國95年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限2日者。
五使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處3年以下有期徒刑。
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣90000元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30000元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。