臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2894號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張鴻娟
被 告 李惠雯 即 聖荷西 手作餅屋
李明道
李黃金蘭
上列當事人間返還借款事件，於民國107年1月31日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟零伍拾元，及自民國九
十二年九月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，並自民國九十二年十月十三日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分
之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告李惠雯即聖荷西手作餅屋、李明道經合法通知，均
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告起訴主張：被告李惠雯即聖荷西手作餅屋於民國90年9
月12日邀同被告李明道、李黃金蘭為連帶保證人，向原告借
款新台幣（下同）100萬元，期限3年，雙方約定按月攤還本
息，借款利率按百分之15計息。被告如未按期攤還本息時，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月以上者，就超過部分另按上開利
率加付百分之20計算之違約金。詎被告自92年9月11日起未
依約攤還本息，尚欠615,950元及利息、違約金未為清償。
雖原告迭經催討無效，依上開契約書中約定未依約攤還本息
時即喪失期限利益，債務視為全部到期，原告得要求提前清
償全部債務，被告自應負給付責任。爰依消費借貸契約之法
律關係，求為判決如主文第一項所示等事實，業據其提出行
政院金融監督管理委員會核准合併函、借款契約暨授信約定
書、放款帳戶還款交易明細、被告公司變更登記表、戶籍謄
本等件為證。被告李惠雯即聖荷西手作餅屋、李明道已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其
他書狀作何聲明或陳述，被告李黃金蘭到庭對原告主張之事
實並不爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國107年2月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月14日
書記官謝淳有