斗六簡易庭112年度六簡字第99號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六簡字第99號
法定代理人 戴誠志
上列原告與被告 張成木 等人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代
理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告
之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可
以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第244條第1項及第249條第1項第6款分
別定有明文。
二、查本件原告係代位其債務人 張成勳 分割其被繼承人之遺產，惟原告提起本件訴訟未繳納裁判費，未提出本件被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），且訴之聲明未特定被告對繼承遺產之應繼分比例，起訴程式顯有欠缺，經本院於民國(下同)112年3月7日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，及各被告應繼分之具體比例，並更正訴之聲明，且應按被代位人張成勳依其應繼分可分得之遺產，計算訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費，該裁定業已於112年3月13日送達予原告，此有本院送達證書1紙在卷可按，雖原告於112年4月21日具狀陳報被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本及各繼承人每人應繼分之具體比例，惟原告仍未按被代位人張成勳依其應繼分可分得之遺產，計算本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費，且未更正本件訴之聲明，此有繳費狀況查詢清單、收文資料查詢等件附卷足憑，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官黃鷹平