臺灣高等法院98年度聲字第2879號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第2879號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第2879號聲請人即被告甲○○
（現羈押於台灣台北看守所）上列被告因98年度上訴字第3247號毒品危害條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因涉毒品危害防制條例案受羈押，惟被告父母年事已高，父又生病無法工作，外婆病危，需被告扶養、孝順，並負擔家計，因被告在「光華商場」開店從事電子產品生意，要處理店面租金，急賴被告交保以繼續營業，爰聲請具保停止羈押云云。
二、查本件被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經原審臺灣臺北地方法院於98年7月14日以98年度訴字第859號判處有期徒刑7年，嗣檢察官上訴至本院，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項共同運輸第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定羈押。
三、按刑事被告經訊問後，有無羈押之必要，應按照訴訟進行程度及其他一切情事由法院斟酌認定之，最高法院著有29年度抗字第57號判例。而羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在及真實、確保刑罰之執行，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定。被告羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，又本件羈押顯可達遂行訴訟程序目的，仍有羈押之必要。至被告以個人經濟、家庭等因素聲請具保停止羈押，依諸上開說明，並不符合法定具保停止羈押之要件，復審酌被告所涉各項情節，其羈押原因既未消滅，所請具保停止羈押自難准許，應予駁回。
中華民國98年9月29日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官李麗珠法官魏新國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官邵淑津中華民國98年9月29日