臺灣高雄地方法院96年度易字第806號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第806號刑事判決

裁判日期：民國96年03月05日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第806號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第303號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人丙○○係父女關係，與案外人乙○○係姐弟關係；民國95年12月
2日18時10分許，被告略帶酒意至告訴人位於高雄縣○○鄉○○村○○路東巷12號住處欲找案外人即其妹 戴彩琴 ，因案外人乙○○告知不清楚案外人戴彩琴去向，竟與案外人乙○○爆發口角，進而互相推打；迨案外人乙○○前去報警處理之際，被告復於上開住處，與告訴人發生拉扯，被告見告訴人猛拉不放，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人數下，致告訴人受有右眉撕裂傷（1公分）及眼眶周圍瘀青（10×4公分）之傷害，因認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此有刑事訴訟法第238條第
1項，及第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本件被告因傷害案件，業檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，此依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於96年2月15日撤回對被告上開傷害罪之告訴，有告訴人撤回告訴狀1份在卷可稽。是本件被告被訴傷害罪刑部分，既經告訴人撤回告訴，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年3月5日
刑事第十五庭審判長法官唐照明
法官周宛瑩法官洪乙心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月5日
書記官卓榮杰