高雄簡易庭97年度雄小字第4267號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　號2樓
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度雄小字第4267號清償消費款事件於中華民國
97年8月7日上午9時58分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　莊珮君
　　書　記　官　吳書逸
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬 參仟參佰零柒元，及其中新臺幣伍萬
零肆拾捌元自民國九十六年五月一日起至民國九十七年四月三十
日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十七年五月一
日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項示金額、利息及違約金未
給付之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及單月帳
務資料查詢表為證，經本院核對無訛。至被告雖辯稱對於原
告請求之金額無意見，但伊經濟困難，請求讓伊分期清償云
云。惟按，債務人無為一部清償之權利，民法第318條第1
項定有明文，被告自不得以現無力清償，據為拒絕清償或分
期清償之理由。從而，本院經調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　7　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳書逸
法官莊珮君
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　7　　日
　　　　　　　　　　書記官吳書逸