臺北簡易庭106年度北簡聲字第289號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北簡聲字第289號
聲　請　人　 李榮明
相　對　人　 薛青義
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸仟元後，本院一○二年度司執字第一○二
七○○號執行事件關於債權人薛青義部分之強制執行程序，於本
院一○五年度北簡字第一五九六六號債務人異議之訴事件判決確
定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明
文。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許
停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額
為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。申言
之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延
後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，
使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權，債權人
因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止
期間利用該債權總額所能取得之利息。
二、查聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定
停止102年度司執字第102700號執行事件之強制執行，經本
院依職權調閱執行事件卷宗及本院105年度北簡字第15966號
卷宗屬實，是聲請人依強制執行法第18條第2項之規定聲請
停止執行，於法有據，應予准許。次查，本件相對人即債權
人係以本院102年度司票字第17379號民事裁定為執行名義聲
請強制執行，本院民事執行處於103年6月19日核發北院木
103司執福字第70848號扣押命令後，併入102年度司執字第
000000號辦理，本院民事執行處乃於103年7月4日核發北院
木102司執福字第102700號執行命令，就聲請人對第三人中
華郵政股份有限公司臺北郵局每月應領之薪資債權三分之一
，按各債權人之債權比例，准許各債權人逕向第三人執行收
取等情，業經本院調閱上開執行事件卷宗核閱屬實。本院審
酌相對人之執行債權金額、相對人在訴訟上所不爭執聲請人
已自行清償之金額，及本件強制執行程序中相對人已執行收
取之金額，並斟酌兩造間債務人異議之訴審理尚需之期間，
以此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致
相對人執行延宕之期間，本院認相對人因停止執行未能即時
受償之損害額，以由聲請人供擔保金額新臺幣6,000元為適
當，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年10月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月3日
書記官劉英芬