福建金門地方法院民事小額判決 108年度城小字第172號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 方一珊
被 告 曾榮吉
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國108年8月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟元，及自民國九十六年六月十七
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九
點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參萬壹仟元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告曾榮吉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）申辦信用卡，詎被告未履行繳款義務迄今尚積欠如主
文第1項所示之本金、利息及違約金（下稱系爭債權）未清
償，又中華銀行於民國95年6月26日讓與系爭債權予原告，
屢次催告被告償還仍未獲清償，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付。並聲明如主文第1項所示。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳
述。
二、原告主張之事實，業據提出中華銀行信用卡申請書、債權讓
與證明書、台灣新生報報紙及帳務明細表及帳務明細表等件
影本為證，堪信為真（見司城小調㈠卷第9至17頁、本院卷
第25至38頁）。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告
主張之事實為自認。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額
為原告預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用為新臺幣1,000元（即裁判費），爰命敗訴之
被告負擔之。
中華民國108年8月23日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國108年8月23日
書記官蔡岳玲