高雄簡易庭103年度雄補字第319號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第319號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
被 告 李建明
李麗雲
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴雖據繳納裁
判費新臺幣（下同）1,770元。惟查本件原告乃行使撤銷權目的
之債權人，為使其債權獲得清償，應以債權人因撤銷權之行使所
受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價
額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，
則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，此有最高法院民國97年
4月1日97年度第1次民事庭會議決議可資參照。本件原告因撤銷
權之行使所受利益即債權額為160,262元，故本件有關撤銷權部
分訴訟標的之價額應以原告因撤銷權之行使所受利益即債權額16
0,262元核定之。又因原告復訴請被告為金錢給付之債權本金為
160,262元，依民事訴訟法第77條之2規定，其價額應合併計算
之，故本件訴訟標的價額經核定為320,524元（計算式160,262
元+160,262元＝320,524元），應徵第1審裁判費3,530元，原
告僅繳納1,770元，尚欠1,760元。茲依民事訴訟法第436條第
2項準用同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定
送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
書記官 陳秋燕