臺灣高等法院臺南分院96年度聲字第1163號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲字第1163號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月22日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲字第1163號聲請人即被告甲○○上列聲請人因聲請迴避案件，聲請臺灣臺南監獄迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如聲請狀所載（詳附件）。
二、按刑事訴訟法上所設迴避制度，其目的在於避免特定案件因法官、檢察官、書記官或其他法院職員具有某種關係，而造成執行職務時有偏頗之虞，以維裁判之公正，刑事訴訟法第17至26條可參。觀之條文內容，聲情迴避之客體，並不包含監獄處所，是聲請人聲請臺灣臺南監獄迴避，於法不合，合先敘明。
三、次按刑事訴訟法第103條之1第1項規定，偵查中檢察官、被告或其辯護人認有維護看守所及在押被告安全或其他正當事由者，得聲請法院變更在押被告之羈押處所。查聲請人因他案受判刑確定，自民國96年12月5日入監服刑，徒刑期滿日為104年2月26日，此有臺灣高等物院被告前案紀錄表附卷可參，是本院為審理聲請人之強盜殺人案，自臺灣臺東監獄借提聲請人訊問，並依監獄行刑法施行細則第24條第3項規定，將聲請人寄禁於臺灣臺南監獄。雖聲請人聲請依按刑事訴訟法第103條之1第1項規定變更在押被告之羈押處所云云，然核該條內容，限於羈押處所始得為之，至於寄禁處所，並無該條之適用。
四、末按監獄行刑法施行細則第24條第3項前項規定：「受刑人須提庭訊問者，訊畢應即送還。當日不能送還者，寄禁於當地之監獄。」。本院所在地得寄禁之監所為臺灣臺南監獄及臺灣臺南監獄臺南分監，聲請人雖聲請寄禁於臺灣臺南監獄臺南分監，然臺灣臺南監獄臺南分監依「法務部指定各監獄受刑人標準表」規定，只能收容刑期未滿5年之受刑人，惟聲請人刑期10年以上不符合該分監收容規定，有臺灣臺南監獄臺南分監96年1月17日南所分監亭總字第0000000000D號函暨所附收容受刑人標準表（見本院95年度上重更㈡字第445號卷第91頁）在卷可憑，又本院不宜亦不便寄禁於其他地區之監獄，是聲請人之聲請礙難辦理。
五、至聲請人所稱臺灣臺南監獄對其所為之隔離禁居、靜坐及禁菸等行為已影響其權利之行使云云，若確有不當或違法行為，聲請人應循正常程序申訴或追訴相關人員之瀆職責任，附此敘明。
六、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年1月22日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官郭千黛法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏芝雯中華民國97年1月23日