臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林仁勇
柯宏聰
侯瑞源
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年1月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零壹佰貳拾伍元，及其中新台幣玖
萬叁仟捌佰捌拾柒元部分自民國九十四年十一月二日起至清償日
止，按週年利率百分之十四點六計算之利息，暨按上開利息百分
之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查，本件原告原起訴請求利息自民
國94年11月1日起算，嗣變更自94年11月2日起算，核其變更
乃應受判決事項聲明之減縮，則揆諸上開規定，應予准許，
合先敘明。又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於91年8月間向原告申請COMBO信用卡使用，依約被
告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告使用迄今尚
積欠自91年8月15日起至94年11月1日止之信用卡消費款
計新台幣（以下同）93887元，利息及違約金計6238元
，共計10125元，暨依約定條款第10、13及14條計算之
利息、違約金等未依約清償。嗣經原告屢次催討，被告
均置之不理。
（二）爰聲明：求為判決被告應給付原告如主文第1項所示之
本金、利息及違約金等情。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結
欠消費款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用
卡消費明細帳單為證，而被告對原告主張之事實，既不於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是
依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官顏子仁