臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第2089號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
許家銓
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院民國95年1月18日言詞
辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰捌拾肆元，及自民國九
十四年八月二十日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十四年九月二十日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，另按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定變賣前，以新臺幣
貳拾玖萬玖仟柒佰捌拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰准原告之聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）94年8月19日，
向原告借款299,784元，並簽訂借款契約書，雙方約定借款
期間自94年8月19日起，至99年8月19日止，共5年，雙方約
定每月19日按期攤還本息，借款利息按年利率百分之12固
定計算，又遲延履行時，除按上開利率付息外，本金自到期
日起，利息自應繳息之日起，其逾期在六個月以內者，按上
開放款利率加計百分之十，其超過六個月以上者，按上開放
款利率加計百分之二十計算違約金。而被告對原告所負之一
切債務，任何一宗債務不依約清償本金或付息時，視為全部
到期。詎被告未依約還款，迭經催討無效，計尚欠如主文所
示之本金，原告爰依消費借貸契約，請求被告如數給付等事
實，業據提出小額消費性借款申請書、本票、授信明細查詢
單、借款契約書及戶籍謄本等件為證。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一
項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如於
執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436
條第2項、第78條、第385條第1項、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田幸艷
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（台南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
書記官陳淑貞