臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第1111號
原 告 孟育愷
被 告 羅士閔
上列當事人間清償債務事件，於中華民國104年1月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟元，及自民國一百零三年八
月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：於民國90年3月30日，被告以其所有座落於桃園
縣中壢市○○段○○○○○號土地及其上同段之1579建號之房屋
（下稱系爭不動產），向國泰人壽保險股份有限公司（下稱
國泰人壽）辦理不動產抵押貸款257萬元，並由原告擔任貸
款之連帶保證人，嗣被告未依約清償，系爭不動產被法拍，
致原告遭國泰人壽求償剩餘之新台幣（下同）384,721元欠
款，嗣經本院以101年度司執夏字第94878號執行命令，扣
押及收取原告於訴外人合信汽車工業股份有限公司之薪資，
原告和國泰人壽達成還款協議，並於103年8月27日清償完
畢，原告實際為被告代償金額為232,000元，為此，爰依連
帶債務人間求償之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業經提出桃院晴101年司執夏字第94878
號執行命令、協議清償申請書、存款證明、清償證明書為證
，經核屬相符，且被告經相當時期受合法通知，無正當理由
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，
故原告主張之事實，應堪信屬實。
四、按連帶債務人中一人因清償致他債務人同免責任時，得向他
債務人請求償還各自負擔部分，並自免責時之利息；保證人
向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主
債務人之債權，民法第281條第1項、第749條定有明文。
本件被告向國泰人壽貸款257萬元，並由原告擔任貸款之連
帶保證人，嗣被告未依約清償，原告和國泰人壽達成還款協
議，並由原告償還232,000元，於103年8月27日清償完畢
，是原告向被告請求償還232,000元，並自103年8月27日
起至清償日止按法定週年利率5％計算之利息，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年2月11日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國104年2月11日
書記官劉文松