臺灣南投地方法院民事小額判決 101年度投小字第160號
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 鄒孟貢
訴訟代理人 張光賓
被 告 許錫欽
上當事人間損害賠償事件，本院於民國101年6月12日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟捌佰貳拾捌元，及自民國一百零
一年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰玖拾元，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國99年12月2日7時許，駕駛車號
00-0000號自小客車，行經台中市○○區○○路與吉本巷口
處，疏未注意車前狀況，而自後追撞同向在前行駛之原告承
保由訴外人 李淑華 駕駛之車號0000-00自小客車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛受損。系爭車輛經工廠估價，其合理必
要修復費用計新臺幣（下同）39,146元（含零件28,083元、
工資11,063元）。被告行為違反道路交通安全規則且已構成
民法第184條第1項前段及第191條之2規定之侵權行為，應負
損害賠償責任，而原告已依保險契約給付前開修復費用，爰
依保險法第53條第1項之規定，行使代位求償權等語。
並聲明：
被告應給付原告39,146元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出汽車受損照片、估價單、
統一發票、行車執照等資料為證，並有台中市警察局第六分
局交通分隊製作之道路事故調查報告表、現場圖及現場相片
等資料核閱屬實，而被告經合法通知未到庭爭執，應視同自
認，是原告主張，堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。另按保險法
第53條第1項前段規定：被保險人因保險人應負保險責任之
損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於
給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；
此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果，故於保險人給
付賠償金額後，被保險人對於第三人請求權即移轉於保險人
（最高法院69年台上字第923號判決可資參照）。本件原告
承保之系爭車輛既因被告之過失駕車行為而毀損，原告依保
險代位及侵權行為損害賠償之規定，請求被告賠償系爭車輛
回復原狀所支出之費用，自屬有據。
六、又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價值，民法第196條定有明文。而所謂請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限
，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見最高法院77
年度第5次民事庭會議決議）。查原告承保之系爭車輛係於9
9年8月核發行車執照，本件汽車之修理既係以新零件更換損
壞之舊零件，原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零
件折舊部分予以扣除。而依營利事業所得稅查核準則第95
條第8項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，系
爭車輛至本件損害事故發生之99年12月7日止，實際使用僅
五個月。再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率之規定，小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法，每
年折舊千分之369計算折舊。另依原告所提出之維修清單及
統一發票所載，原告請求39,146元之修復費用中，其中28
,083元係零件費用，折舊額應為4318元（28083×0.369×
5/12＝4318，元以下四捨五入），扣除折舊額後，系爭車輛
之合理必要修復費用應為34,828元（0000000000＝34828
）。
七、從而，原告本於侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，
請求被告給付34,828元，及自起訴狀繕本送達翌日即101年1
月27日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理
由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件訴訟費用計有裁判費1,000元，被告既受部分敗訴之判
決，爰依比例確定如主文第三項所示之金額。
九、本判決原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國101年7月3日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年7月3日
書記官王聖貿