臺灣高等法院105年度抗字第1408號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第1408號民事裁定

裁判日期：民國105年08月24日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第1408號抗告人百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司兼共同法定代理人 魏陳秀芳 應送達處所：臺北郵政3075號信箱抗告人 魏高明 應送達處所：同上
八仙會國際有限公司兼上一人法定代理人 廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國105年5月25日臺灣臺北地方法院105年度聲字第954至962號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按依民事訴訟法第四編抗告程序規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條定有明文。本件抗告人係對原裁定聲明不服，依上開說明，得向本院抗告，惟抗告人誤為聲明異議，應視為已提起抗告，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦分別定有明文。
三、本件抗告人不服原裁定，提起抗告，惟未據繳納抗告費新臺幣1,000元，經原法院於民國105年6月22日裁定命其於5日內補繳，該裁定分別於同年7月5日、9日日送達抗告人指定之郵政信箱或住所，有送達證書足憑（見本院卷第8、10、12至13頁），惟抗告人卻以原法院應負擔本件訴訟費用，且原法院有違法情事云云，逾上開補費期限而仍未繳納抗告費等情，有抗告人提出之民事聲明聲請本件訴訟費用由原審負擔書狀及原法院收費答詢表查詢、本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽（見本院卷第15至21頁、23至24頁），揆諸上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年8月24日
民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官傅中樂法官吳素勤正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年8月24日
書記官魏汝萍