臺灣雲林地方法院小額民事判決 106年度六勞小字第2號
原 告 宋氏 青花 (TONGTHITHANHHOA)
訴訟代理人 凃國慶 律師
被 告 曾謙富
上列當事人間返還保險金事件，於民國107年1月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一○六年十二月十九日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：查原告於西元2013年即民國102年4月5日
依被告之要求，對於原告要在被告所有之雲林縣私立富益老
人養護中心工作，原告即需交給僱主即被告新臺幣（下同）
30,000元；原告依契約履行給付。被告並依上開要求之內容
書立「切結書」，其上除記載「原告要在被告所有之雲林縣
私立富益老人養護中心工作，原告即需交給僱主即被告30,
000元」並記載「這筆錢在合約結束之後就會還給我（如果
提前回國，是因為身體健康或工作問題，僱主會把錢還給我
）」，兩造並於上開切結書之越南語切結書上雙方簽名，然
原告於被告所有之雲林縣私立富益老人養護中心離職後，被
告並未依約返還原告30,000元保證金，原告為此爰依切結書
及不當得利之法律關係，擇一對被告請求，提起本件訴訟，
並聲明：㈠、被告應給付原告30,000元，及起訴狀繕本送達
被告翌日起至清償日止，依年息5%計算之利息。㈡訴訟費用
由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出兩造切結書影本越語、中文翻
譯本及原告中華民國居留證影本等件為證，且被告已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項準用第1項規定，視同被告自認，故堪信原告所
陳上情為真實。
四、綜上所述，原告依切結書之法律關係，請求被告給付30,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年12月19日（本件起訴
狀於106年12月8日寄存送達於被告，故自寄存之翌日起算
10日，即於106年12月18日發生送達之效力）起至清償日止
，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。本
件原告既就被告同時以切結書及不當得利之法律關係主張為
選擇合併，請求擇一有理由而為審判，則本院既已認定原告
得基於切結書請求權請求被告給付30,000元，則就原告對被
告之其他不當得利請求權即無須審論，併此敘明。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月5日
斗六簡易庭法官温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年2月5日
書記官蕭惠婷