臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹東簡字第2號
原 告 陳在紀
被 告 羅嘉興
上列當事人間請求給付利息事件，本院於民國103年1月2日辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期
間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應
以原支付命令之聲請視為起訴。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前向原告借款新臺幣（下同）150萬元，兩造簽有借據
乙紙，被告並提供其所有坐落新竹縣○○鎮○○段○○○○號
土地及新竹縣○○鎮○○段○○○○號建物設定最高限額抵押
權。被告尚積欠原告民國102年9、10月此2個月之利息共
計5萬元（計算式：150萬×20％×2/12＝5萬）。為此，
爰依兩造間之消費借貸關係提起本件訴訟，並聲明：被告應
給付原告5萬元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：
實際借款之人為訴外人 李紫柔 而非被告，故原告應向李紫柔
請求；另被告患有智能障礙，於簽立借據當時不清楚約定內
容等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告向其借款共計150萬元均未清償等情，固據
其提出借款契約書（兼作借據）、土地建物登記第二類謄
本等件為證（支付命令卷第5頁至第10頁），惟為被告所
否認，並執前詞置辯。經查：上開借款契約書（兼作借據
）固記載「甲方（即原告）借給乙方（即被告）新台幣壹
佰伍拾萬元整，於本契約簽訂當場以現金全數交給乙方親
自收迄無誤」，並約定「借款期限自102年6月1日起至
103年5月31日止」、「利息月利率百分之貳，遲延利息
百分之貳，違約金以每萬每日100元計算」等文字，惟並
未約定清償方式；且上開計息方式「利息月利率百分之貳
」之約定係記載於第4條關於「『本合約期限屆滿，乙方
不為清償時』，本擔保之不動產願逕受法院強制執行。至
於甲方行使拍賣抵押物所需之費用及損失如：利息、遲延
利息、實行抵押權費用（包括債權人聘請之律師費、訴訟
費、規費）及違約金以及因債務不履行而發生之全部損害
賠償，全歸由債務人負全責，絕無異議。」約定之下，是
原告就上開借款契約書對被告之利息請求權是否係於103
年5月31日借款期限屆滿後始得請求，實非無疑。
（二）綜上所述，縱兩造間確有消費借貸關係存在，惟原告對被
告之利息請求權應於借款期限屆滿後始得請求，本件兩造
借款期限103年5月31日既尚未屆至，從而原告請求被告
清償利息5萬元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬無據，應予
駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中華民國103年1月15日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年1月15日
書記官陳心怡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。