臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決 九十四年度花小字第八О號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十四年六月八日辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬零柒佰陸拾壹元，及其中新台幣壹萬玖仟零肆拾叁元自民
國九十三年七月一日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息及按年息百分
之一點四六計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國九十二年十一月十三日向原告請領信用卡使用，依約定被告
得到特約商店簽帳消費。惟被告使用迄今尚積欠至九十三年六月三十日止之信用
卡消費款新台幣（下同）壹萬玖仟零肆拾叁元，連同利息、違約金、費用共計貳
萬零柒佰陸拾壹元，迭經催討仍未清償之事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、消費明細帳單等為證，而被告並未到場陳述，亦未提
出書狀答辯以供本院斟酌，復依上開證物，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造契約約定請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 二十四日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（上
訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 二十四日
法院書記官黃倪濱