臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十四年度竹北小字第一四九號
原 告 力可企業有限公司
法定代理人 乙○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十四年六月六日言詞辯論終結，判決如
左﹕
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零貳元，及自民國九十四年五月八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
本件原告主張：被告於民國（下同）九十年至九十一年十一月間向原告訂貨，共
積欠貨款共新臺幣（下同）三萬元，因被告無法一次清償，經原告同意由被告分
期清償，惟被告僅於九十二年十月十三日退貨一千六百三十八元，九十二年十二
月二十四日給付五千三百六十元，九十三年三月六日給付五千元即未再依約清償
，尚欠一萬八千零二元未付，依約視同全部到期，惟迭經催討均置之不理，爰起
訴請求被告給付等語；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查皆無民事訴訟法第三百八十六條規定
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據提出還款證明單為證，被告經合法通知，未到庭陳
述，亦未以書狀表示意見，堪信原告主張屬實。可認屬實。
（三）按買賣契約之買受人有交付約定價金之義務，民法第三百六十七條定有明
文。從而原告本於買賣之法律關係，請求被告給付貨款及遲延利息，自屬
正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百
三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百六條之十九第
一、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 二十 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官盧玉潤
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以判決違背法令，且須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
書記官陳德榮
中 華 民 國 九十四 年 六 月 二十 日