臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第1076號
法定代理人 王亮中
訴訟代理人 陽佳君
被告 陳威霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國112年5月15日詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣2萬2,208元，及自民國112年3月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣2萬2,208元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年5月20日20時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○巷00號時，因疏未注意車前狀況，撞毀原告港尾淨水場場區之不鏽鋼鐵軌大門，致原告受有該大門維修費即工資新臺幣（下同19,000元與零件費用22,575元之損害，而零件經折舊後為2,258元，故請求被告賠償必要修復費用損害22,208元（計算式：19,000+2,258），原告屢為催討，均不獲置理，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之大門受損照片、道路交通事故當事人登記聯單、尚格工程行報修估價單、統一發票、原告公司之支出憑證等件為證（見本院卷第17至41、57頁），並有道路交通事故調查報告表、現場照片、固定資產耐用年數表、折舊試算表等件在卷可稽（見本院卷第67至110頁）。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償撞損不鏽鋼鐵軌大門之必要修復費用2萬2,208元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月21日（見本院卷第51頁送達回證）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
㈡本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。
㈢訴訟費用負擔：依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條之規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官賴恩慧