臺灣基隆地方法院94年度基簡字第532號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第532號民事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決94年度基簡字第532號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○上列當事人間清償債務事件，本院於民國94年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾捌萬陸仟捌佰捌拾壹元，及其中新台幣參萬捌仟參佰伍拾參元部分，自民國九十四年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十四‧二計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金；其中新台幣壹仟玖佰貳拾元部分，自民國九十四年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四‧二計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金；其中新台幣肆萬伍仟壹佰貳拾玖元部分，自民國九十三年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十四‧二計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金；其中新台幣壹拾萬壹仟肆佰柒拾玖元部分，自民國九十三年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之九‧九九計算之利息，暨自民國九十三年十二月二十二日起至九十四年六月二十一日止，按年息上開利率百分之０．九九九計算、自民國九十四年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之一．九九八計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國87年1月6日與原告訂立國際信用卡使用契約，向原告請領信用卡一張使用，依約被告得持卡特約商店簽帳消費，並依第十五條之約定被告得在聲請核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款截止日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按日息3.89/10000計收循環息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，除按上開利息10%加收違約金外，並喪失期限利益及停止卡片使用，被告之信用卡以每月22日為出帳單日，截至93年10月22日止，被告尚欠有45,576元(其中1,059元為利息，107元為違約金)，迭經催討尚欠有38,353元未獲清償。
(二)又被告於90評11月5日與原告訂立國際信用卡使用契約，向原告請領信用卡一張使用，使用條件同前，並以每月22日為出帳單日，截至93年10月22日止，被告尚欠有36,799元(其中731元為利息，74元為違約金)，迭經催討尚欠有1,920元未獲清償。
(三)又被告於93年4月21日與原告訂立國際信用卡使用契約，向原告請領信用卡一張使用，使用條同前，並以每月23日為出帳單日，截至93年12月23日止，被告尚欠有46,978元(其中1,684元為利息，165元為違約金)，迭經催討均未清償。
(四)被告於民國92年1月8日與原告訂立春嬌志明現金卡融資契約書，以春嬌志明卡為工具循環使用，在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，並按9.99％計算利息，若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月以上者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金，且如有一期未清償即視為全部到期。詎被告自93年11月21日起即未依約清償融資本息，尚積欠101,479及利息、違約金，屢經催討未獲清償。
三、原告之主張，業據原告提出與所述相符之國際信用卡申請書三件、客戶額度資料查詢單、客戶繳款狀況查詢單、逾期未繳款明細表、現金卡融資契約書、交易記錄表、等件影本為證。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，本院審酌原告所提書證與其主張之事實相符，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及借貸之法律關係，請求被告給付積欠如主文所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即第一審裁判費1,990元由被告負擔。中華民國94年8月31日
基隆簡易庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年8月31日
書記官王佩珠