臺灣高雄地方法院109年度聲字第1313號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第1313號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第1313號聲請人即被告 戴祥宇 上列聲請人即被告因洗錢防制法等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文戴祥宇或第三人提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略如附件之刑事具保停止羈押聲請狀。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第11
1條第1項、第3項、第5項定有明文。
三、經查：
（一）被告戴祥宇因違反洗錢防制法等案件，經本院訊問後，認其涉犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌、及刑法第30條、第339條第1項詐欺取財罪嫌重大，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判及執行，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國109年5月14日起裁定羈押在案。
（二）審酌本件被告經合法傳喚未到庭，復經拘提到案，實有事實足認其有逃亡之虞，是本件羈押之原因仍存在；然參酌被告自承現有正當工作，且本件拘提被告之地點為高雄市政府警察局前鎮分局偵查隊，且被告於本件犯罪情節中，係居於從屬性角色，故本院權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度，認無繼續羈押必要。斟酌被告犯罪情節、資力、保證金數額是否能使被告日後確實到案等因素，准予被告或第三人提出新臺幣1萬元之保證金後停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年5月20日
刑事第四庭審判長法官王俊彥
法官張嘉芳法官楊書琴以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年5月20日
書記官王珮綺