裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第111號民事裁定
裁判日期：民國103年08月07日
裁判案由：返還土地等
臺灣臺中地方法院民事裁定102年度訴字第111號上訴人即被告 邱秋雄
邱秋娘 張阿水 田基明 劉張秀玉 蔡信雄 被上訴人即原告原住民族委員會法定代理人林江義
一、上列當事人間因102年度訴字第111號返還土地等事件，上訴人等對於中華民國103年6月27日本院第一審判決，分別提起第二審上訴，上訴人提起上訴未據繳納裁判費。按因財產權起訴及向第二審上訴，應分別依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納起訴及上訴裁判費，此為法定必備之程式。又上訴利益之額數與訴訟標的之金額係屬二事，上訴利益係上訴人於上訴程序所得受之客觀利益，計算上訴人之上訴利益，應以其上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額為準。至上訴利益之額數是否與起訴時訴訟標的之金額、價額一致，則非所問（最高法院86年度台抗字第602號裁定意旨參照）。是計算第二審訴訟標的金額或價額時，應以上訴利益為基礎。因本件各上訴人之上訴利益不同，則每人應繳納之上訴裁判費如下所示：
(一)上訴人邱秋雄部分：查上訴人邱秋雄之上訴第二審訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）32,500元【計算式：臺中市○○區○○段○○○○號土地內，如本院第一審判決主文第一項所載如附圖一符號396(3)、396(7)部分所示之面積250㎡×土地公告現值130元/㎡＝32,500元】，上訴裁判費為1,500元。
(二)上訴人邱秋娘部分：查上訴人邱秋雄之上訴第二審訴訟標的價額經核定為12,610元【計算式：臺中市○○區○○段○○○○號土地內，如本院第一審判決主文第二項所載如附圖一符號396(4)、396(8)部分所示之面積97㎡×土地公告現值130元/㎡＝12,610元】，上訴裁判費為1,500元。
(三)上訴人張阿水部分：查上訴人張阿水之上訴第二審訴訟標的價額經核定為9,230元【計算式：臺中市○○區○○段○○○○號土地內，如本院第一審判決主文第三項所載如附圖一符號396(1)部分所示之面積71㎡×土地公告現值130元/㎡＝9,230元】，上訴裁判費為1,500元。
(四)上訴人田基明部分：查上訴人田基明之上訴第二審訴訟標的價額經核定為26,910元【計算式：臺中市○○區○○段○○○○號土地內，如本院第一審判決主文第四項所載如附圖一符號396(5)、396(6)部分所示之面積207㎡×土地公告現值130元/㎡＝26,910元】，上訴裁判費為1,500元。
(五)上訴人劉張秀玉部分：查上訴人劉張秀玉之上訴第二審訴訟標的價額經核定為13,1
30元【計算式：臺中市○○區○○段○○○○號土地內，如本院第一審判決主文第五項所載如附圖一符號396(2)部分所示之面積101㎡×土地公告現值130元/㎡＝13,130元】，上訴裁判費為1,500元。
(六)上訴人蔡信雄部分：查上訴人蔡信雄之上訴第二審訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）175,240元【計算式：臺中市○○區○○段○○○○號土地內，如本院第一審判決主文第六項所載如附圖二符號517(1)、517(2)部分所示之面積1,348㎡×土地公告現值130元/㎡＝175,240元】，上訴裁判費為2,820元。
二、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人邱秋雄、邱秋娘、張阿水、田基明、劉張秀玉、蔡信雄分別於收受本裁定後5日內，逕向本院補繳上開第二審裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴。特此裁定。
中華民國103年8月7日
民事第五庭審判長法官曹宗鼎
法官張清洲法官潘曉玫上正本係依照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年8月7日
書記官林育蘋