臺灣臺北地方法院110年度訴字第2899號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第2899號民事判決

裁判日期：民國110年08月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第2899號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 周煌勝 被告 陳山育 （原名： 陳子興 、 陳麟禎 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬柒仟貳佰伍拾參元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之信用借款契約書（下稱系爭借款契約）肆、其他共通約款第20條約定，因系爭借款契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院（見本院卷第10頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年6月23日與伊簽訂系爭借款契約，向伊借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間5年，依年金法按月平均攤還本息，前3期按週年利率3％固定計算，第4期起改按週年利率12％固定計算；如有逾期，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳付本息至95年6月10日後即未依約清償，依系爭借款契約肆、其他共通約款第6條第1項約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠本金84萬7,253元、利息及違約金未為清償。爰依消費借貸、系爭借款契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭借款契約書、放款交易明細表及被告戶籍謄本影本等件為證（見本院卷第9-18頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、系爭借款契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中華民國110年8月26日
民事第二庭審判長法官林鈺琅
法官林伊倫法官郭子彰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國110年8月26日
書記官李真萍附表：(新臺幣／民國)編號借款金額利息違約金期間週年利率期間週年利率184萬7,253元自95年6月11日起至清償日止百分之12自95年7月12日起至96年1月11日止百分之1.2自96年1月12日起至96年4月11日止百分之2.4合計84萬7,253元利息及違約金計算說明：一、利息按週年利率百分之12固定計算。二、本息遲延違約金，自本金到期日起，逾期在六個月以內者，依前開約定利率百分之10；逾期超過六個月者，依前開約定利率百分之20，按期計收。惟每次違約最高連續收取期數為九期。