臺灣臺南地方法院103年度簡字第1626號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年簡字第1626號刑事判決

裁判日期：民國103年07月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1626號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告潘文松上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第718號），本院判決如下：
主文潘文松犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用。被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，甫於民國103年2月26日因無繼續施用傾向而釋放出所，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放5年內再犯本件施用毒品之犯行，應依法論罪科刑。
三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品之罪。爰審酌被告有竊盜案、過失致死案、酒後駕車之公共危險案、違反毒品危害防制條例案（販賣第二級毒品）之前科（均未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。被告甫因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，猶未能戒除毒癮，勒戒後旋即再犯施用第二級毒品罪，顯見其戒癮之意志力極為薄弱，本應嚴懲，惟被告犯後坦承犯行，且施用毒品之行為，屬對其自身健康之戕害，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國103年7月28日
刑事第十三庭法官侯明正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官李淑惠中華民國103年7月28日附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。