臺灣士林地方法院107年度抗字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年抗字第131號民事裁定

裁判日期：民國107年05月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定107年度抗字第131號抗告人 賴世勲 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國107年3月8日本院司法事務官107年度司票字第1835號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊公司於民國106年遭員工串連掏空資產甚鉅，伊業已提起刑事告訴，應待刑事案件終結後再清償借款，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國106年4月29日簽發，面額為新臺幣93萬6,000元，到期日為107年2月2日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），屆期經提示後未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨上開所陳，核屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭判例意旨，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年5月25日
民事第一庭法官黃筠雅以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年5月28日
書記官陳芝箖