臺灣臺北地方法院106年度輔宣字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年輔宣字第22號民事裁定

裁判日期：民國106年08月30日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度輔宣字第22號聲請人 周鴻銘 關係人 周阿琴
周宏 時應受輔助宣 周鴻源 告之人3樓上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周鴻源（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定周鴻銘（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人周鴻源負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受輔助宣告之人周鴻源之兄長，應受輔助宣告之人因罹患中度智能障礙，致其為意思表示或受意思表示之能力不足，為此依法聲請宣告其為受輔助宣告之人，並選定聲請人為應受輔助宣告之人為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第14條第3項、第15條之1、第1113條之1準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙手冊等件為證。而本院於鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師前訊問應受輔助宣告之人，應受輔助宣告之人可以回答自己姓名及陳述自己狀況，但是對於簡單數學問題回答不知道，有本院民國106年7月24日精神鑑定調查筆錄附卷可參。且其經鑑定結果為：應受輔助宣告之人檢查時 張眼 坐在椅子上，四肢可活動，意識及溝通性尚可，但是對於記憶力、定向力、計算能力、理解力、判斷力均不佳，經濟活動能力（包括管理處分自身財產能力），辨別能力達到顯有不足狀態等情，亦有板橋中興醫院精神鑑定報告書在卷足佐，堪認應受輔助宣告之人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰為應受輔助宣告之人輔助之宣告。
四、本院審酌聲請人為受輔助宣告之人之兄長，亦有實際參與照顧受輔助宣告之人之生活，當能盡力維護受輔助宣告之人之權利，認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如主文。
中華民國106年8月30日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月30日
書記官何明芝