臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第305號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾壹萬貳仟玖佰捌拾肆元，及其中新台
幣貳拾柒萬捌仟陸佰伍拾伍元，自民國九十五年二月二十七日起
至清償日止，按年息百分之十九‧七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年07月28日與伊（臺灣第一信託投
資股份有限公司於民國87年7月20日變更登記公司名稱為匯
通商業銀行股份有限公司，匯通商業銀行股份有限公司於91
年6月3日變更登記公司名稱為國泰商業銀行股份有限公司
，於92年10月27日國泰商業銀行股份有限公司與世華聯合商
業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消
滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於
合併後變更公司名稱為國泰世華商業銀行股份有限公司）簽
立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約定被告得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除
喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付伊按年息百分之
19.7計算之利息。另被告於93年10月14日與伊成立簡易通信
貸款契約，向伊貸款新台幣（下同）21萬元，按年息百分之
18.5計算之利息，並分36期清償，併入信用卡帳單中與信用
卡消費帳款一同繳納，依約定條款第1條之約定，如未依於
繳款期限前繳款或未繳足月付金時，伊得將未繳金額之本金
部分，或經伊主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率
（年息百分之19.7）計算利息，倘為延遲繳款經伊主張暫停
被告信用卡之權利，即喪失期間利益，視同全部到期。詎被
告至95年2月26日止，共積欠312,984元（其中信用卡部分
86,607元，通信貸款部分共226,377元）未依約清償，其債
務已視為全部到期，為此依信用卡使用契約、簡易通信貸款
契約之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯：對原告之請求沒有意見云云。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡
易通信貸款申請書暨約定條款及對帳單等件為證，核與其所
述情節相符，且為被告所不爭執，自堪信為真實。從而，本
件原告依信用卡使用契約、簡易通信貸款契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由
，應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰併依職權為假執行之宣告。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
屏東簡易庭法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
書記官 滕一珍