臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（98
年度附民字第61號）請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭
移送前來，本院於中華民國98年7月14日言詞辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十八年四月一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國97年7月29日17時許，在屏東縣○○
鄉○○村○○街○○號住處前，公然以「幹你娘」及「破雞巴
」等語侮辱伊，案經本院98年度簡字第441號刑事簡易判決
判處被告犯公然侮辱罪確定在案。被告上開犯行使伊受有精
神上之痛苦，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被應
給付非財產上之損害賠償新台幣（下同）10萬元等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告則以：確實在喝醉酒之後，罵了這些話，但被告不覺得
過分等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實業據其提出本院檢察署檢察官97年度偵字第
8077號聲請簡易判決處刑書、本院98年度簡字第441號刑事
簡易判決等為證，並經本院調閱上該刑事卷宗暨偵查卷宗查
明無訛，且為被告所不爭執，堪信原告此部分主張為真實。
四、按不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額。民法第195條前段定有明文。而「名
譽」為個人在社會上享有一般人對其品德、聲望或信譽等所
加之評價，屬於個人在社會上所受之價值判斷。因此名譽有
無受損害，應以社會上對其評價是否貶損為斷。苟其行為足
以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，
均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第
三人知悉其事，亦足當之。被告使用前述辱罵原告之字句，
已足以使原告在社會上之評價受到貶損，自屬故意不法侵害
原告之名譽。原告主張因而受有精神上痛苦，得依上開法條
規定請求非財產上損害賠償，應予准許。本院審酌兩造之身
分、地位、資力等狀況，並參酌本院依職權調取兩造之財產
所得明細，以及被告侮辱內容情形及加害場所等一切情狀，
認原告請求被告賠償其非財產上之損害於10萬元之範圍內尚
屬適當。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求
被告給付10萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌
日即98年4月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，即屬正當，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、本件訴訟費用金額確定為0元。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
屏東簡易庭法 官李麗芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
書記官 滕一珍