臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第108號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上訴字第108號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月20日

裁判案由：加重詐欺等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度上訴字第108號上訴人即被告 周嘉慶 選任辯護人 王品懿 律師(三審)上訴人即被告 游勝賢 指定辯護人本院公設辯護人 王金陵 上列被告等因加重詐欺等上訴案件，本院裁定如下：
主文周嘉慶、游勝賢羈押期間，均自中華民國107年8月28日起，延長貳月。
理由
一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，有關羈押之處分（包括延長羈押），由第二審法院裁定，刑事訴訟法第121條第2項定有明文。
二、上訴人即被告（下稱被告）周嘉慶、游勝賢因加重詐欺等案件，經本院判決後，不服本院判決上訴最高法院中。被告周嘉慶、游勝賢前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國107年5月28日執行羈押，至107年8月27日，3個月羈押期間屆滿。
三、查被告周嘉慶、游勝賢因加重詐欺等罪，經本院分別判處有期徒刑4年、1年4月在案，被告周嘉慶、游勝賢不服本院判決，業向最高法院提起上訴，於卷宗及證物移送最高法院前，本院經訊問被告並綜合卷內客觀具體事證資料，認被告2人犯罪嫌疑確屬重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，且被告2人經本院判處前揭徒刑，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，本件羈押之原因仍存在，非經羈押顯難進行審判，並為確保刑之執行，有繼續羈押之必要，羈押原因及必要性不能因具保而消滅，應自107年8月28日起，延長羈押貳月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年8月20日
刑事第四庭審判長法官黃仁松
法官唐中興法官林宜民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官黃湘玲中華民國107年8月20日