臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林志鴻
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年1月15日言詞辯論
終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟壹佰叁拾壹元，及其中新臺
幣壹拾伍萬柒仟捌佰陸拾玖元部分自民國九十七年九月二十九日
起至清償日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息；另新
臺幣壹拾貳萬貳仟肆佰貳拾元部分自民國九十七年九月二十九日
起至清償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬貳仟壹佰叁拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年6月10日與其訂定0利代償金契約，約定借
款新臺幣（下同）20萬元，借款按週年利率12.99％計息
，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被
告一次還清欠款；並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於94年6月3日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號
0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約
商店簽帳消費及預借現金，或代償其他機構之信用卡、現
金卡之未償帳款，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被
告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，前6個月以週年利率2.99％、第7個月
起以週年利率15.99％計算循環利息，並合意以本院為第一
審管轄法院。
㈢詎被告至97年9月28日止，借款積欠174,455元（含本金
157,869元、利息16,586元）；信用卡積欠137,676元（含
本金122,420元、利息15,256元），未依約清償，屢經催討
，均置之不理，爰依兩造間之0利代償金契約、信用卡使用
契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、0利代償金契約，0利代償金約定書、電腦消費明細等件
為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積
欠原告消費款312,131元，及其中157,869元部分自97年9月
29日起至清償日止，按週年利率12.99％計算之利息；另
122,420元部分自97年9月29日起至清償日止，按週年利率
15.99％計算之利息。從而，原告依據兩造間之0利代償金契
約、信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書 記 官蔡文揚