臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊仁寬
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年1月15日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零肆拾貳元。
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟零壹拾貳元，及其中新臺幣貳萬
玖仟捌佰柒拾捌元部分自民國九十四年四月二十五日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬零肆拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬貳仟零壹拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於前向其訂立信用卡使用契約，並領用卡號
0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約
商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並
得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環
利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告前向其請領Yoube現金卡，並訂立貸款契約，約定借
款額度為新臺幣（下同）30萬元，每動用1筆借款應給付1
00元之帳務管理費，且借款按週年利率18.25％計息，按
日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間
則以週年利率20％計算利息；並合意以本院為第一審管轄
法院。
㈢詎被告至97年7月20日止，信用卡消費記帳新臺幣（下同
）94,645元（含本金50,030元、利息40,012元、違約金
4,603元）；至94年4月25日止，現金卡尚積欠32,012元（
含本金29,878元、利息2,134元）未依約清償，屢經催討
，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契約、現金卡使用
契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項、第2項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、電腦消費明細影本等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告⑴90,042元；及⑵32,012
元及其中29,878元部分自94年4月25日起至清償日止，按週
年利率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使
用契約、現金卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書 記 官蔡文揚