宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 戊○○
丁○原名 趙志芸 ）
上列當事人間97年度店簡字第2390號請求清償借款事件於中華民
國98年1月23日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟伍佰伍拾參元及自民國
九十七年六月六日起至清償日止，按年利率百分之八點四六計算
之利息，暨自民國九十七年七月六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部份，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件原告起訴時，其法定代理人為 蘇金豐 ，嗣經本件審理中
變更法定代理人為丙○○，並由丙○○聲明承受訴訟，有原
告所提出之民事承受訴訟聲明狀附卷可稽，核無不合，應予
准許。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告戊○○於民國92年12月22日邀同另被告丁
○為連帶保證人向原告借得新臺幣（下同）600,000元，約
定借款期間自93年1月5日起至100年1月5日止，依年金法按
月於每月攤還本息，利率第一年依年息2.65％固定計收，第
二年起依原告公告之二年期定儲機動利率加碼年利率百分之
1.5％機動計算，借款人離職或退休時，利率改依原告公告
之基準利率加碼4.18％機動計息，如任何一宗債務未依約清
償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應
按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20
計付違約金；詎被告戊○○已離職原任職單位，且僅繳納本
息至97年6月5日，即未再依約清償，其債務於次月應攤還日
之翌日已視為全部到期，尚欠借貸本金238,553元迄未清償
，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文所示之金額等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據暨授信
約定書、貸款明細、放款利率表及計算式等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
訴請被告連帶清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,540元
合計2,540元