臺北簡易庭97年度北簡字第42418號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間97年度北簡字第42418號清償借款事件於中華民國
98年1月6日言詞辯論終結，於同年月23日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟壹佰陸拾肆元，及自民
國九十七年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點
七五計算之利息，暨自民國九十七年九月三十日起至清償日止，
逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾陸萬柒仟壹佰陸拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國92年7月29日邀同被告丁○
○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）1,200,000元，
借款期間自同日起至99年7月29日止，以每個月為一期，共
分84期平均攤還，週年利率按3.75％計算之。迄今尚積欠如
主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示，已
據其提出與所示相符之個人借據、放款帳務資料查詢單為證
，被告等已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張
應堪信為真實。從而，原告依兩造間借據、連帶保證款契約
請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　5,070元
合　　　　計　　　5,070元