臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度湖簡字第12號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第14505號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖
佰元折算壹日。減為有期徒刑參月，如易科罰金以銀元參佰元即
新臺幣玖佰元折算壹日。
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。減為
有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載外，另補充如下：
㈠乙○○所有之北投一德郵局帳戶號碼為00000000000000號。
㈡本件被告乙○○雖否認犯罪，致無法依據被告乙○○之供述
明其正確提供系爭帳戶予詐騙集團成員之時間，然被告乙○
○既辯稱：係在95年7月間遺失等語（見偵卷第8頁），被
告乙○○為圖免所飾詞辯稱之遺失時間點與該帳戶交易紀錄
不符，當有極高機率將提供帳戶予詐欺正犯使用之實際時間
，諉稱為遺失之時間，再審酌詐欺正犯取得他人所提供之帳
戶後，衡情應會於短期內實際加以利用，以免帳戶提供人後
悔並儘速獲取不法所得，故依被告乙○○前揭郵局帳戶之客
戶歷史交易清單所示，被告乙○○於95年7月5日有1千元
之無摺存款紀錄後，於95年7月6日出現被害人 陳淑螢 匯入
之款項，核此於95年7月5日所出現之小額存款紀錄，與提
供帳戶者將帳戶交付予詐騙集團成員後，詐騙集團成員用以
測試該帳戶是否可用之行為相當，堪認本件被告乙○○將系
爭帳戶提供予詐欺正犯使用之時間，即應為95年7月5日。
二、按被告甲○○行為後，前於94年2月2日修正公布之刑法，
已自95年7月1日起施行，另刑法施行法亦於95年6月14日
增訂該法第1條之1規定，並自95年7月1日施行。其中修
正後刑法第2條之規定，乃係關於新舊法比較適用之準據法
，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於95年7月1日刑
法修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正
後刑法第2條第1項規定，為「從舊從輕」之比較（最高法
院95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。經查：刑法第
339條第1項雖未修正，然刑法第339條第1項所定罰金刑
部分之法定刑最低刑度依修正前刑法第33條第5款規定，均
為銀元1元即新臺幣3元以上，而修正後刑法第33條第5款
已將罰金刑調整為新臺1,000元以上，以百元計算，是比較
修正前後刑度結果，修正後之規定對被告甲○○並非較為有
利。揆諸前揭刑法第2條第1項前段規定，即應適用修正前
之刑法第33條第5款之規定。
三、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第30條第1項、第
339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告甲○○、乙○○係
幫助他人犯罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑
減輕之（被告甲○○幫助犯部分，修正前刑法第30條係規定
：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦
同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」而修正後之刑法
第30條則規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖
他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑
減輕之。」主要係文字用語上之修正，關於刑罰減輕之規定
並無變更，無關成立幫助犯內容之實質之變更，不屬法律之
變更，應逕適用修正後之規定，無須比較適用）。再被告甲
○○有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載論罪科刑及刑
之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可
稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，無論依修正前刑法第47條或修正後刑法第47條
第1項，均構成為累犯，修正前後刑法關於累犯規定之修正
，就被告甲○○而言，並無有利不利之別，並無新舊法比較
之問題，應依一般法律適用之原則，適用修正後刑法第47條
第1項規定，論以累犯，加重其刑，並依法先加後減之。爰
審酌被告甲○○、乙○○提供帳戶供詐欺集團詐騙他人財物
，危害社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並
使犯罪之追查趨於複雜，及其犯罪之動機、目的、手段，及
被告乙○○犯罪後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之
刑。末查被告甲○○行為後，刑法第41條第1項前段已修正
為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元
、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」並於94年2
月2日修正公布，於00年0月0日生效，核與被告行為時刑
法第41條第1項前段所規定：「以1元以上3元以下折算1
日」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現
已刪除）：「就其原定數額提高為100倍折算1日」規定之
結果，則本件被告甲○○行為時之易科罰金折算標準，應以
銀元100元以上300元以下折算1日，經折算為新臺幣後，
應以新臺幣300元以上900元以下折算為1日。比較新、舊
法之結果，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利
於被告甲○○，則應依新修正刑法第2條第1項前段，適用
修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標
準。至被告乙○○則依修正後刑法第41條第1項前段規定，
定其易科罰金之折算標準。末查被告甲○○、乙○○所犯上
開之罪，時間在96年4月24日以前，應依中華民國96年罪
犯減刑條例第2條第1項第3款，各減其宣告刑二分之一，
並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知被告甲○○易
科罰金之折算標準，及依修正後刑法第41條第1項前段規定
，諭知被告乙○○易科罰金之折算標準。
四、末按，修正刑法係自95年7月1日起施行，在此之前，刑法
分則編有關罰金刑之貨幣單位係銀元；且依刑法分則編應處
罰金者，應適用罰金罰鍰提高標準條例第1條、第4條之規
定。亦即應按各該具體條文制定或修正之先後，定其提高之
倍數。惟被告行為後，刑法施行法增訂第1條之1，於95年
6月14日經總統公布，並自同年7月1日起施行；該條規定
：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所
定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑
法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修
正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94
年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」
。亦即自95年7月1日起，刑法分則編所定罰金之貨幣單位
，由原來之銀元改為新臺幣；且94年1月7日刑法修正時，
刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自95年7月1日起，
有關罰金之數額提高為30倍。本件被告甲○○係犯刑法第
339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，該罪有罰金刑之處罰，
且自24年7月1日公布施行後，即未再修正，依增訂刑法施
行法第1條之1之規定，其罰金以新台幣為單位，數額應提
高30倍。此與修正前之罰金以銀元為單位，適用罰金罰鍰
提高標準條例之結果應提高10倍者，對被告甲○○而言，並
無不利（新臺幣與銀元之比例為1：3，換算結果，亦為30
倍）。依修正後刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修
正前之規定，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第339條第1項
、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1
項前段，修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規
所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減
刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如
主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴，
上訴書狀應敘明具體之理由。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
書記官 林宗勳
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。