臺灣臺北地方法院105年度抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國105年03月10日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第3號再抗告人 柯錫鐙 相對人 楊金木 上列再抗告人與相對人楊金木間本票裁定事件，再抗告人對於民國105年1月12日本院105年度抗字第3號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。非訟事件法第46條定有明文。又對於非訟事件之裁定提起再抗告，應依非訟事件法第17條規定繳納裁判費新臺幣1,000元，並應依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1之規定，委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人提起之，如未提出，則依同法第481條準用第442條第2項前段規定，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為再抗告不合法，法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未據繳納裁判費，亦未合法委任律師或具有律師資格之關係人為非訟代理人，經本院於民國105年2月15日裁定，限令再抗告人於收受裁定送達後
5日內補繳再抗告裁判費，並補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任書，該項裁定已於105年2月22日送達於再抗告人，有送達證書在卷可稽。惟再抗告人迄未依限補正，有本院答詢表存卷可參，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月10日
民事第四庭審判長法官紀文惠
法官林幸怡法官陳家淳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年3月10日
書記官陳怡如