裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年訴字第319號刑事判決
裁判日期：民國107年01月19日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣橋頭地方法院刑事判決106年度訴字第319號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告陳鴻文指定辯護人李佩娟公設辯護人被告柯 東龍 選任辯護人 李紀穎 律師（法扶律師）被告 蔣榮林 選任辯護人 郭廷慶 律師（法扶律師）上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7450號、106年度偵字第9953號），本院判決如下：
主文陳鴻文犯如附表一編號1至編號8所示之罪，各處如附表一編號1至編號8所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒年。
柯東龍 犯如附表一編號8至編號16所示之罪，均累犯，各處如附表一編號8至編號16所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾貳年肆月。
蔣榮林犯如附表一編號17至編號19所示之罪，各處如附表一編號17至編號19所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年貳月。
事實
一、陳鴻文、柯東龍均明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，未經許可，不得擅自持有、販賣，亦係中央衛生主管機關明令公告之毒害藥品（即禁藥），不得予以轉讓；柯東龍並明知 海洛 因係毒品危害防制條例第2條第1項第1款所規定之第一級毒品，未經許可，不得擅自持有、販賣，竟分別為下列犯行：
(一)陳鴻文基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附表一編號1至編號6所示時間、地點，以附表一編號1至編號6所示方式，販賣如附表一編號1至編號6所示之甲基安非他命與如附表一編號1至編號6所示之人，並收取如附表一編號1至編號6所示之價金。
(二)陳鴻文基於轉讓禁藥之犯意，於附表一編號7所示之時間、地點，以附表一編號7所示之方式，無償轉讓如附表一編號7所示之甲基安非他命與 黃錦敦 。
(三)柯東龍基於販賣第一級毒品 海洛因 以營利之犯意，於附表一編號9至編號13所示時間、地點，以附表一編號9至編號13所示方式，分別販賣如附表一編號9至編號13所示之海洛因與如附表一編號9至編號13所示之人，並收取如附表一編號9至編號13所示之價金。
(四)柯東龍基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附表一編號14至編號15所示時間、地點，以附表一編號14至編號15所示方式，販賣如附表一編號14至編號15所示之甲基安非他命與如附表一編號14至編號15所示之人，並收取如附表一編號14至編號15所示之價金。
(五)柯東龍基於轉讓禁藥之犯意，於附表一編號16所示之時間、地點，以附表一編號16所示之方式，無償轉讓如附表一編號16所示之甲基安非他命與 謝金 全。
(六)陳鴻文、柯東龍共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附表一編號8所示之時間、地點，以附表一編號8所示方式，共同販賣如附表一編號8所示之甲基安非他命與 高正 一，並由柯東龍向 高正一 收取如附表一編號8所示之價金後轉交陳鴻文。
二、蔣榮林基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附表一編號17至編號19所示時間、地點，以附表一編號17至編號19所示方式，販賣如附表一編號17至編號19所示之甲基安非他命與如附表一編號17至編號19所示之人，並收取如附表一編號17至編號19所示之價金。
三、嗣經警方對陳鴻文、柯東龍、蔣榮林持用之行動電話實施通訊監察，發現可疑通話內容，並於106年7月12日7時30分許，至陳鴻文、柯東龍位於高雄市○○區○○路○○巷○○號之租屋處實施搜索，扣得如附表二所示之物，因而查悉上情。
四、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。所謂「前後陳述不符」之要件，應就前後階段之陳述進行整體判斷，以決定其間是否具有實質性差異，惟無須針對全部陳述作比較，陳述之一部分有不符，亦屬之。被告蔣榮林及其辯護人於準備程序中，固主張被告陳鴻文、柯東龍於警詢時之證詞無證據能力等語（見訴卷第167頁）。惟被告陳鴻文、柯東龍就其曾否向被告蔣榮林購買甲基安非他命之事，於本院106年12月19日審理時，雖均表示否認，然就相關細節多有表示已忘記、不確定或無法就所詢問題具體說明之情形（見訴二卷第6頁至第10頁），較諸被告陳鴻文於106年8月16日警詢時，能夠清楚陳述其向蔣榮林購買甲基安非他命、其與蔣榮林對話中「江湖一支刀」係指1錢之甲基安非他命，及交易時間、地點、金額等事項（見警二卷第109頁至第110頁）；被告柯東龍於106年7月13日、同年8月16日警詢時（見警一卷第11頁反面至第12頁、警二卷第60頁），亦能就其向蔣榮林購買甲基安非他命、其與蔣榮林對話中之「 保力達 」是指甲基安非他命，及交易時間、地點、金額等事項為具體陳述，其等2人於警詢與本院審理中之陳述，自非完全相符。本院審酌被告陳鴻文、柯東龍於警詢為上開證述之時間點距離案發時點較近，記憶應較為清晰，及其等於警詢時均未直接面對被告蔣榮林，較無人情壓力，於本院審理時亦均未表示警詢時有遭受不當詢問而無法自由陳述之情形，應認其警詢時之陳述客觀上均具有較可信之特別情況，且均為證明犯罪事實存否所必要，依上揭規定，被告陳鴻文、柯東龍於警詢中之證言與審判中證述不符部分，自有證據能力。
二、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。本件所引用之其餘各項證據，因被告陳鴻文、柯東龍、蔣榮林及其等3人之辯護人於準備程序中均表示同意有證據能力（見訴一卷第167頁），且被告、辯護人與檢察官於言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌前開證據作成或取得時之狀況，並無違法或不當情事，復經本院於審判期日依法進行調查、辯論，應均具證據能力。
貳、實體部分
一、被告陳鴻文、柯東龍部分前揭犯罪事實一（一）至（六）所載之事實，業據被告陳鴻文、柯東龍於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱（柯東龍就上開犯罪事實一〈六〉共同販賣第二級毒品部分，於警、偵及準備程序中雖承認有此事實，然否認構成共同販賣，嗣於本院審判程序中表示全部承認）（見警一卷第18頁至第24頁、偵一卷第66頁至第67頁、警二卷第106頁至第116頁、偵一卷第159頁至第160頁、偵一卷第63頁至第65頁、警二卷第52頁至第62頁、偵一卷第154頁至第155頁、第170頁至第171頁、訴一卷第164頁至第165頁、訴二卷第4頁），核與證人 蔡士璋 （見警一卷第70頁至第75頁、偵一卷第35頁至第39頁）、 謝金全 （見警一卷第80頁至第84頁、偵一卷第47頁至第49頁）、 陳平興 （見警一卷第97頁至第102頁、偵一卷第55頁至第56頁）、 周進益 （見警一卷第108頁至第111頁、偵一卷第42頁至第45頁）、 歐愛嬌 （見警一卷第116頁至第119頁、偵一卷第51頁至第53頁）、黃錦敦（見警二卷第201頁至第209頁、偵一卷第204頁至第205頁）、高正一（見警二卷第216頁至第225頁、偵一卷第134頁至第136頁）、 潘淑玲 （見警一卷第44頁至第48頁、偵一卷第60頁反面）警詢及偵訊時之證述大致相符，並有被告柯東龍與證人蔡士璋（見警一卷第77頁至第79頁）、謝金全（見警一卷第89頁至第91頁）、高正一（見警二卷第226頁至第238頁）、潘淑玲（見偵一卷第74頁至第76頁）間持用如附表一編號8至編號16所示行動電話通話之通訊監察譯文、被告陳鴻文與證人周進益（見警一卷第112頁至第114頁）、歐愛嬌（見警一卷第120頁至第121頁）、黃錦敦（見警二卷第210頁至第214頁）、高正一（見警二卷第239頁至第224頁）間持用附表一編號1至編號7所示行動電話通話之通訊監察譯文、高雄市政府警察局刑事警察大隊106年7月12日對陳鴻文、柯東龍實施搜索之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見警一卷第27頁至第28頁、第31頁至第32頁）在卷可稽，均堪認定。起訴書附表編號6、7、8、12、13關於證人高正一向被告陳鴻文、柯東龍購毒所用電話部分，均記載0000000000及00-000000000個號碼，然依上開通訊監察譯文，並未見高正一於上開各次聯繫購毒時，有使用00-00000000號電話之情形，起訴書此部分應屬贅載。又關於附表一編號6所示該次交易之付款情形，業據證人高正一於偵訊時證稱：該次我是跟陳鴻文買500元的安非他命，但我只有拿新臺幣（下同）260元給陳鴻文，之後就未曾再與陳鴻文見面等語（見偵一卷第136頁），且無證據顯示高正一有另透過其他方式將剩下之價金240元交付被告陳鴻文，應認被告陳鴻文該次之販毒所得為260元，併予敘明。
二、被告蔣榮林部分訊據被告蔣榮林於本院審理時矢口否認有前揭犯罪事實二所載販賣甲基安非他命與被告陳鴻文、柯東龍之事，辯稱：我從來沒有賣過毒品給陳鴻文、柯東龍，我只有跟柯東龍一起向名為「臭頭」之人買過毒品，我忘記自己是否有00000000
00、0000000000這兩支行動電話云云（見偵一卷第211頁反面、訴一卷第166頁、訴二卷第4頁反面、第24頁反面）。經查：
(一)被告柯東龍於警詢時證稱：門號0000000000、0000000000號行動電話持用人蔣榮林是我跟陳鴻文的毒品上游，我都叫他「老大」，警方所提示如附表三編號2、3所示與門號0000000000、0000000000通話之通訊監察譯文是我跟他的對話等語（見警一卷第11頁反面至第12頁）；被告陳鴻文警詢時亦證稱：我都跟綽號老大的蔣榮林買安非他命，警方所提示如附表三編號1所示與門號0000000000通話之通訊監察譯文，是我跟他的對話等語（見警二卷第109頁至第110頁）；參以蔣榮林於本院準備程序時，曾一度自承持用門號0000000000號行動電話等語（見訴一卷第166頁），足認被告陳鴻文、柯東龍所述應可採信，門號0000000000、0000000000號行動電話均為被告蔣榮林持用無疑。
(二)被告蔣榮林於附表一編號17所示時間、地點，以附表一編號17所示方式，販賣如附表一編號17所示之甲基安非他命與被告陳鴻文並收取如附表一編號17所示之價金等情，業據被告陳鴻文於警詢時證稱：我在106年5月8日10時24分、29分許，以門號0000000000號行動電話撥打蔣榮林之門號0000000000號行動電話，向綽號老大的蔣榮林購買1.5錢的安非他命，通話內容提到的一支刀就是指1錢安非他命，半支刀就是
0.5錢，大概在通話後約20至30分鐘，蔣榮林就開一台白色的車子到我梓官區城隍巷住處，我用4500元向他購買，一手交錢一手交貨等語（見警二卷第110頁），並於偵訊時證稱：我在通話時提到江湖一支刀，是指1錢安非他命，1錢約3000元，後來我又打電話說要多半支刀就是要多半錢，這次結束通話後約30分鐘，蔣榮林就開車到我梓官租屋處，我跟他拿4500元的安非他命，他拿2包夾鏈袋裝的安非他命給我等語（見偵一卷第160頁、偵二卷第210頁至第211頁）明確，並有附表三編號1所示之通訊監察譯文在卷可稽（見警二卷第346頁）；而被告蔣榮林於附表一編號18至19所示時間、地點，以附表一編號18至19所示方式，販賣如附表一編號18至19所示之甲基安非他命與被告柯東龍，並收取如附表一編號18至19所示之價金等情，亦據被告柯東龍於警詢時證稱：蔣榮林在106年3月29日19時25分許、20時25分許、21時40分許，以門號0000000000、0000000000號行動電話打給我所持用之門號0000000000號行動電話，以及我在106年4月13日12時36分、12時55分許，以門號0000000000號行動電話打給蔣榮林持用之0000000000號行動電話，這兩次通話都是我要向蔣榮林購買安非他命，通話有提到保力達是指安非他命，兩次通話後我們都是約在高雄市○○區○○路用2500元購買1錢的安非他命等語（見警二卷第47頁至第49頁），並於106年8月29日偵訊時證稱：我是經過朋友介紹向蔣榮林購買安非他命，我有跟他買安非他命及海洛因，2次通話時提到的保力達1罐都是指安非他命1錢，兩次通話後都是由蔣榮林過來岡山找我，他拿1錢安非他命給我，我就給他2500元等語（見偵一卷第171頁）明確，並有附表三編號2、3所示之通訊監察譯文在卷可稽（見警二卷第414頁）。查被告蔣榮林與陳鴻文間上開通話內容所提及「江湖一支刀」顯非一般生活中會出現之物品，然卻有「一支」、「半支」等可以明確指述之數量，可見所謂「江湖一支刀」應是某種物品之代稱用語；而「保力達」為我國常見之飲品，於一般商店均可輕易購得，通常若只是單純想要購買保力達，應無特地撥打電話與特定他人相約見面購買之理，酌以毒品係法所明令禁止持有或流通之物，毒品交易者多以暗語稱之以躲避查緝，為我國毒品交易之常態，是由被告陳鴻文、柯東龍分別與蔣榮林間如附表三所示通話時，均刻意使用暗語之情，已徵上開通話內容均係從事毒品交易無疑。又被告蔣榮林之辯護人曾於本案準備程序前之106年11月14日提出準備書狀，表示被告蔣榮林就起訴書所載販賣第二級毒品之犯行全部認罪，請依刑法第59條減輕其刑等語，有刑事準備書狀在卷可參（見訴一卷第150頁）。嗣因被告蔣榮林於準備程序否認犯罪，經受命法官向辯護人確認，辯護人表示蔣榮林於律見時曾表示認罪之意等語（見訴一卷第166頁）；而就其當初向律師表示願意認罪之事，被告蔣榮林於本院審判程序中陳稱：當時律師有去問我，我有跟律師說東西是向臭頭拿的，我跟律師說要認罪，是因為我沒有什麼證據云云（見訴二卷第25頁）。考量販賣毒品之罪責甚重，一般人並無可能無端承認販毒重罪，且若依被告所述其是與柯東龍合資購買毒品，且當時有向辯護人稱毒品係向臭頭取得，理應仍有傳喚臭頭或柯東龍作證，以獲取有利證據之可能，然被告蔣榮林卻在律見時，經與辯護人討論後，仍向辯護人表示願意認罪，亦足佐證其確實有上開販毒與陳鴻文、柯東龍之舉，故被告蔣榮林所辯並未販賣毒品給陳鴻文、柯東龍云云，自無可採。又起訴書附表編號17、19雖均記載被告蔣榮林於該2次（即如附表一編號17、19所示）聯繫毒品交易時，有使用門號0000000000號之行動電話，然觀之上開2次交易之相關通訊監察譯文（如附表三編號1、編號3所示），並未見被告蔣榮林有使用門號0000000000號行動電話之情形，起訴意旨應屬贅載，併予敘明。
(三)被告陳鴻文雖於本院106年12月19日審理時，改稱：我跟綽號老大的蔣榮林是朋友，上開通訊監察之對話是我跟蔣榮林的對話，但我不記得那些對話是在說什麼，我之前在警詢、偵訊所述是亂講的云云（見訴二卷第5頁反面至第6頁）。被告柯東龍亦於本院審理時，改稱：我沒有跟蔣榮林買毒品，當時是我要跟蔣榮林共同向一個叫「臭頭仔」的人拿毒品，我之前在警詢、偵訊所述是想交保亂講的，因為我今年一月有一次在公園賭博時有跟蔣榮林借5000元，他硬要向我討，但我沒錢給他，所以我之前就講說是跟蔣榮林買的，想說看能不能不要還，我跟他沒有其他恩怨云云（見訴二卷第7頁至第12頁）。惟查：被告陳鴻文於106年8月16日警詢、偵訊時，及同年10月2日偵訊時均能就上開通話之對象、暗語之意義、交易之數量及金額，及事後蔣榮林至其住處完成交易等細節，為明確且先後一致之陳述，可見其當時所述應非臨時胡亂編造之詞，而被告陳鴻文於本院作證時與上開偵訊證述之時間相隔約僅4月，理應不致突然就「江湖一支刀」此一特殊用語毫無記憶，其所稱不記得上開對話之意義云云，自非合理。而被告柯東龍於上開警詢及偵訊之證述，亦能就上開通話之對象、暗語之意義、交易之數量及金額，及事後蔣榮林至其住處完成交易等情為明確一致之陳述，其當時所證應亦非臨時胡亂編造之詞；反觀被告蔣榮林、柯東龍前於警詢、偵訊時，均未曾提及向「臭頭」合資購買毒品之事，卻突然於本院審理時一致改口，均稱係向「臭頭」合資購毒云云，實屬過於巧合，其等此一說法之真實性已屬可疑。再觀之被告柯東龍、蔣榮林如附表三編號2、3所示之通話內容，僅顯示雙方確有因柯東龍表示要保力達，而由蔣榮林前往與其碰面之事，未見雙方有要再去找他人購買毒品之意，實與其等上開所述不相吻合，益徵被告柯東龍於本院審理時所證難以採信。至被告柯東龍所稱係因欠蔣榮林5000元遭追討，為求不用還錢而方偽稱向蔣榮林購買毒品云云，考量被告柯東龍與蔣榮林平時即有往來，且參諸附表一編號8至編號16所示被告柯東龍之犯行，柯東龍平時販賣毒品之金額不乏有數千元甚至近萬元之情形，且尚有餘力招待他人無償施用毒品，而其既證稱與蔣榮林並無其他恩怨，實難認其會僅因5000元之債務，即刻意誣陷被告蔣榮林，卻不願供出其所稱之真實毒品來源「臭頭」。又被告柯東龍所述今年一月在公園賭博時向被告蔣榮林借5000元云云，與被告蔣榮林於本院審理時陳稱：被告柯東龍有因為賭博跟我借過錢，若有借就差不多借1000元左右等語（見訴二卷第24頁）之金額不符。
被告陳鴻文、柯東龍於本院審理時所證，既有上開不合理之處，且其等於本院作證當時，距離案發時間較久，又與被告蔣榮林同庭碰面，自有可能受到人情壓力影響，使其有所顧忌而不願為真實陳述，其等2人於本院審理時所為證述之可信性實屬甚低，均無從採為有利被告蔣榮林之判斷。
三、按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處。查被告陳鴻文、柯東龍於本院審理時，均自承販賣毒品有獲利等語（見訴一卷第165頁），已徵其等販賣毒品均係基於營利意圖；至被告蔣榮林雖未承認販毒營利之事，然其有販賣毒品事實，業經認定如前，而衡諸我國查緝販賣毒品之執法甚嚴，且販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，是倘非有利可圖，一般人當無干冒重度刑責，而提供毒品給他人之可能。經查，本件依據卷附證據資料，固無從確認被告陳鴻文、柯東龍、蔣榮林每次購入毒品之價格，然依據前揭說明，自可認定被告陳鴻文、柯東龍、蔣榮林分別為附表所示之各次販賣毒品犯行時，主觀上均有營利之意圖無訛。
四、綜上所述，被告陳鴻文、柯東龍、蔣榮林之犯行，均堪認定，應依法論科。
五、論罪科刑
(一)按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，甲基安非他命則係同條項第2款所稱之第二級毒品。故核被告陳鴻文於前揭犯罪事實一（一）所為、被告柯東龍於前揭犯罪事實一（四）所為、被告陳鴻文、柯東龍共同於犯罪事實一（六）所為，及被告蔣榮林於前揭犯罪事實二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告柯東龍於前揭犯罪事實一（三）所為，均係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告陳鴻文、柯東龍、蔣榮林於各次販賣第二級毒品前，持有第二級毒品，及被告柯東龍於各次販賣第一級毒品前，持有第一級毒品之低度行為，均為其各自販賣第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
(二)甲基安非他命除係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，並為中央衛生主管機關明令公告禁止製造、輸入、輸出或販賣之毒害藥品（即禁藥）。故行為人明知為甲基安非他命而轉讓與他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法規競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。又毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5000萬元以下罰金」，故除轉讓之第二級毒品，達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重其刑，致該規定之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，自應優先適用藥事法處罰。另就轉讓前持有第二級毒品兼禁藥甲基安非他命之行為，因高度之轉讓行為已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，自不能再行割裂適用，而論以毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪，且藥事法並無處罰持有禁藥之明文，是持有禁藥甲基安非他命部分，自無庸予以處罰。故核被告陳鴻文就犯罪事實一（二）所為，及被告柯東龍就犯罪事實一（五）所為，均係明知為甲基安非他命而轉讓與他人，均應論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
(三)被告陳鴻文與柯東龍就犯罪事實一（六）所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告陳鴻文上開8起犯行、被告柯東龍上開9起犯行，及被告蔣榮林上開3起犯行，其犯罪時間不同，行為互殊，顯係分別起意而為，均應予分論併罰。
(四)刑之加重、減輕
1、按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外（47年台抗字第2號判例），宜以核准開始假釋之時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法第79條之1第1、2項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要；倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑，縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力；蓋實務上為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，固採分別執行，合併計算之原則，亦即合併計算假釋有關之期間，以維護受刑人之利益，惟此等放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜作法，仍應與累犯之規定分別觀察與適用，換言之，接續執行之徒刑，本係得各別獨立之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得因前開權宜作法即另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103年1月7日103年度第1次刑事庭會議決議及最高法院103年度臺非字第44號判決參照）。查本件被告柯東龍前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以100年度審訴字第3381號判決處有期徒刑10月、10月，以101年度訴字第285號判決處有期徒刑8月、3月，以101年度審訴字第895號判決處有期徒刑8月、3月，以101年度審訴字第1570號判決處有期徒刑10月、4月確定，上開案件嗣經高雄地院以103年度聲字第5417號裁定應執行有期徒刑3年9月確定（下稱甲案）；另因毒品危害防制條例案件，經高雄地院以101年度審訴字第2569號判決處有期徒刑10月、10月、4月，以102年度審訴字第851號判決處有期徒刑有期徒刑4月、10月確定，上開案件嗣經高雄地院以103年度聲字第5418號裁定應執行有期徒刑2年8月確定（下稱乙案）。上開甲案、乙案經接續執行，甲案部分應自102年1月18日執行至105年9月23日，乙案部分應自105年9月24日執行至108年5月23日，被告柯東龍於102年1月18日入監執行，至105年11月24日因縮短刑期假釋出監，有被告柯東龍之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見訴二卷第42頁至第52頁），是被告柯東龍就甲案部分，已於105年9月23日執行完畢，其於受有期徒刑完畢後5年以內，故意再犯前開犯罪事實一（三）至（六）所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，除販賣第一級毒品之法定刑死刑、無期徒刑，及販賣第二級毒品之法定刑無期徒刑部分不得加重外，均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
2、查被告陳鴻文就前揭犯罪事實一（一）、（六）之犯行、被告柯東龍就前揭犯罪事實一（三）、（四）之犯行，均曾於偵查階段中自白，又被告柯東龍就前揭犯罪事實一（六）所示犯行，於偵查階段雖否認共同販賣，然業已承認該次因高正一之請，向陳鴻文接洽購買甲基安非他命，並為雙方轉交毒品及價款之事實（見警二卷第60頁、偵一卷第155頁），就其知情並參與販賣毒品構成要件行為之事實均已承認，應認其偵查中就本次犯行亦已自白；而被告陳鴻文、柯東龍就上開犯行並均於本院審判程序中坦承不諱，業如前述，爰就其2人之上開犯行，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並均依法先加後減之。
3、按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，毒品危害防制條例第4條第1項定有明文。然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之毒販，甚或有吸毒者為互通有無而偶一為販賣之舉者，其等販賣毒品行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最輕本刑卻同為無期徒刑，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可綜合考量行為人客觀犯行與主觀惡性之相關情狀，審酌是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，以符合比例原則。查被告柯東龍所為如前揭犯罪事實一（三）所示之販賣第一級毒品海洛因犯行，販賣對象尚屬特定，且所販賣之數量及所得均屬非鉅，與大量運輸、販賣毒品之大盤毒梟惡性相較，尚難比擬，故被告柯東龍於依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，即使處以減輕其刑後之最低刑度，猶嫌過重，在客觀上足以引起一般之同情，顯有可堪憫恕之處，爰揆諸前揭說明，均依刑法第59條規定酌減其刑，並遞減之。至被告陳鴻文之辯護人雖於本院審理時，以其販賣毒品之金額、數量有限，請求就其販賣第二級毒品犯行依刑法第59條規定減輕其刑等語，被告柯東龍之辯護人亦請求就其犯行依刑法第59條規定減刑等語（見訴二卷第26頁），惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用，本院考量被告陳鴻文、柯東龍所犯販賣第二級毒品罪，以法定本刑及依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後所得量處之刑，對照其犯罪情節，並無處以最低刑度猶嫌過重之情形，且被告販賣毒品之金額、數量等情，均可參照實際情況於法定刑度內為適當調整，依一般國民社會感情，對照其可判處之刑度，難認情輕法重而有何顯可憫恕之處，揆諸上開說明，本院認被告陳鴻文、柯東龍所犯販賣第二級毒品之犯行，並無適用刑法第59條酌減其刑規定之餘地，併此敘明。
4、按毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之規定，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者。亦即先須被告有供述毒品來源，警方或偵查犯罪機關據以確實查獲其他正犯或共犯之結果，二者兼備並有因果關係，始能獲上述寬典，若犯罪行為人供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之查獲與其「供出毒品來源」間，即欠缺先後及相當之因果關係，尚無前揭規定之適用（最高法院106年度台上字第2220號、1024號判決參照）。查被告陳鴻文、柯東龍雖均於警詢時供出被告蔣榮林為其毒品來源，被告柯東龍另供稱一名持用門號0000000000號行動電話，綽號「弟仔」之男子為其毒品來源（見警一卷第4頁反面、第11頁至第12頁、第22頁）。惟查：被告陳鴻文、柯東龍均係於106年7月13日警詢時供出被告蔣榮林為其毒品來源，然警方於
106年5、6月間即已對被告蔣榮林持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，有本院106年度聲監字第000381號通訊監察書在卷可稽（見警二卷第319頁至第320頁），且觀之被告陳鴻文、柯東龍於警詢供出蔣榮林時，警方均曾提示其等與蔣榮林間之通訊監察譯文，並均於被告說出蔣榮林之真實姓名前，即詢問蔣榮林是否為其毒品上游，進而詢問譯文中「保力達」、「江湖一支刀」等暗語之意義，有其2人於106年7月13日之警詢筆錄可參（見警一卷第11頁至第12頁、第22頁），可見警方於詢問被告陳鴻文、柯東龍時，實已掌握蔣榮林之真實身分，並基於通訊監察結果對蔣榮林涉嫌販毒之事產生合理懷疑。另經本院函詢高雄市政府警察局刑事警察大隊（下稱高雄市刑大）是否因被告柯東龍之供述而查獲其毒品上游，該大隊函覆略以：本案係於被告柯東龍供述前，即對被告柯東龍、蔣榮林及持用門號0000000000號行動電話之男子執行通訊監察，並知悉相關犯罪事證進而偵辦，並非因被告供述而知悉、查獲等語，有高雄市刑大106年
11月29日高市警刑大偵18字第10672972900號函在卷可稽（見訴卷第207頁）。被告陳鴻文、柯東龍之辯護人雖均請求依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑（見訴二卷第26頁），然本案既未因被告陳鴻文、柯東龍之供述而查獲其毒品上游，自無從依該規定減刑，辯護人尚有誤會，併予敘明。
(五)爰審酌被告柯東龍明知海洛因係列管之毒品，被告陳鴻文、柯東龍、蔣榮林均明知甲基安非他命為列管毒品，被告陳鴻文、柯東龍亦知悉甲基安非他命同時為政府管制之禁藥，使用容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂戕害國力，為國家嚴格查禁之違禁物，竟不顧施用者可能面臨之困境，被告柯東龍仍為前揭犯罪事實欄所載販賣海洛因與販賣、轉讓甲基安非他命之犯行；被告陳鴻文仍為前揭犯罪事實欄所載販賣、轉讓甲基安非他命之犯行；被告蔣榮林則仍為前揭犯罪事實欄所載販賣甲基安非他命之犯行，其等所為非但助長毒品、禁藥之流通，更致生危害於社會及他人，實有不該。惟念及被告陳鴻文所販賣、轉讓毒品之價金有限，數量非鉅，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並斟酌被告陳鴻文各次販賣同種類毒品之金額雖有不同，但差距有限；被告柯東龍所販賣、轉讓毒品之數量亦非甚鉅，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並斟酌其各次販賣毒品之數量及所獲利益；被告蔣榮林所販賣毒品之對象僅陳鴻文、柯東龍2人，販賣之數量亦非甚鉅，然犯後飾詞否認犯行，態度難謂良好，及被告陳鴻文於本院審理時自陳國中畢業之學歷，原從事司機工作，月入約3萬，獨自居住之生活狀況、被告柯東龍於本院審理時陳稱國中畢業之學歷，原從事大理石工作，月收入約2至3萬元，與姐姐、姐夫同住之生活狀況、被告蔣榮林於本院審理時陳稱國小畢業之學歷，原從事開設民宿工作，月入約3萬餘元，獨自居住之生活狀況（見訴二卷第25頁反面至第26頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另斟酌被告陳鴻文、柯東龍前揭販賣、轉讓毒品犯行，及被告蔣榮林前揭販賣毒品犯行之對象、人數、次數等情，就被告陳鴻文、柯東龍、蔣榮林所犯各罪，分別定其應執行刑如主文所示。
六、沒收部分按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例19條第1項定有明文。又犯罪所用之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之、於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第4項、第38條之1第1項、第3項分別定有明文。另參諸刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，明白揭示「特別法優於普通法」原則，則毒品危害防制條例，有關沒收如有規定者，自應優先適用，若未規定者，仍回歸適用刑法相關規定。又按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。然共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平，故最高法院就共同正犯犯罪所得之沒收或抵償，已不再援用向來所採之共犯連帶說，改採應就各人分得之數為沒收之見解（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、104年度臺上字第2596號、104年度臺上字第2521號判決要旨參照）。經查：
(一)扣案如附表二編號4、編號3所示之行動電話，分別為被告陳鴻文犯前揭販賣第二級毒品（除附表一編號8之犯行未使用外）及轉讓禁藥犯行、被告柯東龍犯前揭販賣第一級、第二級毒品及轉讓禁藥犯行所用之物；業經認定如前，爰分別依毒品危害防制條例第19條第1項（販賣第一級、第二級毒品部分）及刑法第38條第2項（轉讓禁藥部分）規定宣告沒收。未扣案之門號0000000000號、0000000000號行動電話，均為蔣榮林犯前揭販賣第二級毒品犯行所用之物，亦經認定如前，爰均依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)被告陳鴻文犯如犯罪事實一（一）之販賣第二級毒品犯行、被告柯東龍犯如犯罪事實（三）、（四）之販賣第一級、第二級毒品犯行，及被告蔣榮林犯如犯罪事實二所示之販賣第二級毒品犯行，所分別獲得如附表一編號1至6、編號9至15、編號17至19所示之價金，均屬其犯罪所得，爰分別依刑法第38條之1第1項、第3項規定對被告陳鴻文、柯東龍、蔣榮林宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告陳鴻文及柯東龍雖共犯如犯罪事實一（六）所示之販賣第二級毒品犯行，然該次販毒所得係由被告陳鴻文取得，業經認定如前，依上開說明，應就該次販賣毒品所得500元對被告陳鴻文宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又起訴書雖記載請就被告陳鴻文上開販賣第二級毒品所得共計5000元宣告沒收等語，然查被告陳鴻文之上開各次販賣第二級毒品所得合計應為4760元（計算式:500+1000+1000+1000+500+260=4760），且起訴書所認定被告陳鴻文各次販毒所取得之金額，亦與本院之認定相同，故起訴書指合計金額為5000元乙節，應屬誤會。上開宣告多數沒收之物，依刑法第40條之2第1項之規定併執行之。
(三)扣案如附表二編號1、2所示之物，分別經檢驗出含有海洛因及甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院106年9月5日高市凱醫驗字第49099號、106年9月12日高市凱醫驗字第000
00號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參（見偵一卷第207頁、第209頁），而附表二編號1所示之海洛因為被告柯東龍所有，附表二編號2所示之甲基安非他命為被告陳鴻文所有，均係供其自行施用，業據其等於本院審理時自陳（見偵一卷第165頁），此部分尚無事證顯示與被告陳鴻文、柯東龍之前揭犯行有關，檢察官亦未聲請單獨宣告沒收銷燬，爰不宣告沒收銷燬。至扣案如附表二所示其餘物品，並無證據證明為違禁物，或與本案有何直接關聯，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳俐吟提起公訴，檢察官吳岳輝到庭執行職務。
中華民國107年1月19日
刑事第二庭審判長法官林揚奇
法官張瑋珍法官呂維翰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年1月23日
書記官賴佳慧附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一┌─┬────┬─────┬────┬────┬─────────────┬─────────────┐│編│行為人│時間│地點│對象│行為方式│所犯之罪、所處之刑及沒收││號│││││││││││││││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│1│陳鴻文│106年4月12│高雄市岡│周進益│周進益於106年4月12日3時44│陳鴻文犯販賣第二級毒品罪，││││日上午3時│ 山區育英 ││分許，以門號0000000000號行│處有期徒刑參年柒月。││││54分許│路35號前││動電話與陳鴻文所有門號0903│扣案如附表二編號4所示之物│││││鋒國小││066234號行動電話連繫，雙方│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││││相約於左列時間、地點交易│伍佰元沒收，如全部或一部不│││││││500元之甲基安非他命，陳鴻│能沒收時，追徵其價額。│││││││文即於左列時間至左列地點，││││││││將甲基安非他命1包交付與周││││││││進益，並收取500元之價金，││││││││而完成交易。││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│2│陳鴻文│106年5月8│高雄市岡│歐愛嬌│歐愛嬌於106年5月8日20時54│陳鴻文犯販賣第二級毒品罪，││││日21時10分│山區岡燕││分許，以門號0000000000號行│處有期徒刑參年柒月。││││許│路某處之││動電話與陳鴻文所有門號│扣案如附表二編號4所示之物│││││巨蛋超商││0000000000號行動電話連繫，│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││││雙方相約於左列時間、地點交│壹仟元沒收，如全部或一部不│││││││易1000元之甲基安非他命，陳│能沒收時，追徵其價額。│││││││鴻文即於左列時間至左列地點││││││││，將甲基安非他命1包交付與││││││││歐愛嬌，並收取1000元之價金││││││││，而完成交易。││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│3│陳鴻文│106年5月10│高雄市岡│歐愛嬌│歐愛嬌於106年5月10日21時│陳鴻文犯販賣第二級毒品罪，││││日22時許│山區光潭││47分許以門號0000000000號行│處有期徒刑參年柒月。│││││路145號3││動電話與陳鴻文所有門號│扣案如附表二編號4所示之物│││││樓之3附││0000000000號行動電話連繫，│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││近某紅綠││雙方相約於左列時間、地點交│壹仟元沒收，如全部或一部不│││││燈轉角處││易1000元之甲基安非他命，陳│能沒收時，追徵其價額。│││││││鴻文即於左列時間至左列地點││││││││，將甲基安非他命1包交付與││││││││歐愛嬌，並收取1000元之價金││││││││，而完成交易。││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│4│陳鴻文│106年5月19│高雄市岡│歐愛嬌│歐愛嬌於106年5月19日22時│陳鴻文犯販賣第二級毒品罪，││││日22時10分│山區光潭││許以門號0000000000號行動電│處有期徒刑參年柒月。││││許│路145號3││話與陳鴻文所有門號00000000│扣案如附表二編號4所示之物│││││樓之3附││34號行動電話連繫，雙方相約│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││近某紅綠││於左列時間、地點交易1000元│壹仟元沒收，如全部或一部不│││││燈轉角處││之甲基安非他命，陳鴻文即於│能沒收時，追徵其價額。│││││││左列時間至左列地點，將甲基││││││││安非他命1包交付與歐愛嬌，││││││││並收取1000元之價金，而完成││││││││交易。││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│5│陳鴻文│106年5月17│高雄市梓│高正一│高正一於106年5月17日12時│陳鴻文犯販賣第二級毒品罪，││││日12時30分│官區與橋││5分、12時18分許，以門號│處有期徒刑參年柒月。││││許│頭區交界││0000000000號行動電話與陳鴻│扣案如附表二編號4所示之物│││││的橋邊││文所有門號0000000000號行動│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││││電話連繫，雙方相約於左列時│伍佰元沒收，如全部或一部不│││││││間、地點交易500元之甲基安│能沒收時，追徵其價額。│││││││非他命，陳鴻文即於左列時間││││││││至左列地點，將甲基安非他命││││││││1包交付與高正一，並收取500││││││││元之價金，而完成交易。││││││││││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│6│陳鴻文│106年6月6│高雄市岡│高正一│高正一於106年6月6日上午7時│陳鴻文犯販賣第二級毒品罪，││││日8時7分許│山區 劉厝 ││51分、8時7分許，以門號0976│處有期徒刑參年柒月。│││││路附近某││330715號行動電話與陳鴻文所│扣案如附表二編號4所示之物│││││處││有門號0000000000號行動電話│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││││連繫，雙方相約於左列時間、│貳佰陸拾元沒收，如全部或一│││││││地點交易500元之甲基安非他│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││命，陳鴻文即於左列時間至左││││││││列地點，將甲基安非他命1包││││││││交付與高正一，因高正一身上││││││││現金不夠，僅交付260元與陳││││││││鴻文，而完成交易。││││││││││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│7│陳鴻文│106年5月29│高雄市梓│黃錦敦│黃錦敦於106年5月29日23時2│陳鴻文犯轉讓禁藥罪，處有期││││日23時50分│官區梓官││分、24分、25分許，以門號│徒刑柒月。││││許│路城隍巷││0000000000號行動電話與陳鴻│扣案如附表二編號4所示之物│││││73號││文所有門號0000000000號行動│沒收。│││││││電話連繫，黃錦敦向陳鴻文索││││││││取甲基安非他命，經陳鴻文應││││││││允，雙方即相約於左列時間，││││││││在左列地點，由陳鴻文無償轉││││││││讓少量甲基安非他命給黃錦敦││││││││當場施用。││││││││││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│8│陳鴻文、│106年6月26│高雄市梓│高正一│高正一欲向陳鴻文購買甲基安│陳鴻文共同犯販賣第二級毒品│││柯東龍│日7時55分│官區梓官││非他命，然因其前與陳鴻文因│罪，處有期徒刑參年柒月。││││許│路城隍巷││欠款之事不睦，其遂於106年6│未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元│││││73號││月26日6時55分、7時11分許，│沒收。│││││││以門號0000000000號行動電話│柯東龍共同犯販賣第二級毒品│││││││與柯東龍之門號0000000000號│罪，累犯，處有期徒刑參年捌│││││││行動電話連繫，高正一向柯東│月。│││││││龍表示欲向陳鴻文購買500元│扣案如附表二編號3所示之物│││││││之甲基安非他命，經柯東龍告│沒收。│││││││知陳鴻文後，陳鴻文同意販售││││││││，並由柯東龍於左列時間、地││││││││點將陳鴻文之甲基安非他命1││││││││包交付與高正一，並收取500││││││││元之價金，柯東龍再將價金轉││││││││交陳鴻文，而完成交易。││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│9│柯東龍│106年3月28│高雄市橋│蔡士璋│蔡士璋於106年3月28日15時│柯東龍犯販賣第一級毒品罪，││││日16時26分│頭區成功││54分、16時13分、16時26分│累犯，處有期徒刑柒年拾月。││││許│南路281││許，以門號0000000000號行動│扣案如附表二編號3所示之物│││││號橋頭區││電話與柯東龍所有門號090967│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││麥當勞前││4356號行動電話連繫，雙方相│貳仟伍佰元沒收，如全部或一│││││││約於左列時間、地點交易│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││2500元之海洛因，柯東龍即於││││││││左列時間至左列地點，將約半││││││││錢之海洛因1包交付與蔡士璋││││││││，並收取2500元之價金，而完││││││││成交易。││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│10│柯東龍│106年3月30│高雄市岡│蔡士璋│蔡士璋於106年3月30日7時9分│柯東龍犯販賣第一級毒品罪，││││日18時許│山區 介壽 ││、8時15分、16時25分、17時│累犯，處有期徒刑捌年。│││││路上某統││11分、17時59分許，以門號│扣案如附表二編號3所示之物│││││一超商前││0000000000號行動電話與柯│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││││東龍所有門號0000000000號行│玖仟元沒收，如全部或一部不│││││││動電話連繫，雙方相約於左列│能沒收時，追徵其價額。│││││││時間、地點交易9000元之海洛││││││││因，柯東龍即於左列時間至左││││││││列地點，將約半錢之海洛因1││││││││包交付與蔡士璋，並收取9000││││││││元之價金，而完成交易。││││││││││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│11│柯東龍│106年3月31│高雄市岡│蔡士璋│蔡士璋於106年3月31日20時│柯東龍犯販賣第一級毒品罪，││││日21時45分│山區介壽││12分、20時28分、21時9分│累犯，處有期徒刑柒年拾月。││││許│路上某統││、21時19分、21時39分許，以│扣案如附表二編號3所示之物│││││一超商前││門號0000000000號行動電話與│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││││柯東龍所有門號0000000000號│貳仟伍佰元沒收，如全部或一│││││││行動電話連繫，雙方相約於左│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││列時間、地點交易2500元之海││││││││洛因，柯東龍即於左列時間至││││││││左列地點，將約半錢之海洛因││││││││1包交付與蔡士璋，並收取││││││││2500元之價金，而完成交易。││││││││││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│12│柯東龍│106年5月2│高雄市橋│高正一│高正一於106年5月2日12時25│柯東龍犯販賣第一級毒品罪，││││日12時45分│頭區橋頭││分、34分、43分許，以門號09│累犯，處有期徒刑柒年捌月。││││許│里成功路││00000000號行動電話與柯東龍│扣案如附表二編號3所示之物│││││57號8-11││所有門號0000000000號行動電│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││樓（ 代迪 ││話連繫，雙方相約於左列時間│伍佰元沒收，如全部或一部不│││││旅館911││、地點交易500元之海洛因，│能沒收時，追徵其價額。│││││號房）││柯東龍即於左列時間至左列地││││││││點，將海洛因1包交付與高正││││││││一，並收取500元之價金，而││││││││完成交易。││││││││││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│13│柯東龍│106年6月20│高雄市岡│高正一│高正一於106年6月20日6時│柯東龍犯販賣第一級毒品罪，││││日12時35分│山區劉厝││44分、12時27分、12時33分│累犯，處有期徒刑柒年捌月。││││許│里附近的││許，以門號0000000000號行動│扣案如附表二編號3所示之物│││││滯洪池││電話與柯東龍所有門號090967│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││││4356號行動電話連繫，雙方相│伍佰元沒收，如全部或一部不│││││││約於左列時間、地點交易500│能沒收時，追徵其價額。│││││││元之海洛因，柯東龍即於左列││││││││時間至左列地點，將海洛因1││││││││包交付與高正一，並收取500││││││││元之價金，而完成交易。││││││││││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│14│柯東龍│106年5月31│高雄市梓│謝金全│謝金全於106年5月31日12時33│柯東龍犯販賣第二級毒品罪，││││日15時許│官區典寶││分許，以門號0000000000號行│累犯，處有期徒刑參年拾月。│││││橋附近││動電話與柯東龍所有門號0909│扣案如附表二編號3所示之物│││││││674356號行動電話連繫，雙方│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││││相約於左列時間、地點交易│參仟元沒收，如全部或一部不│││││││3000元之甲基安非他命，柯│能沒收時，追徵其價額。│││││││東龍即於左列時間至左列地點││││││││，將甲基安非他命1包交付與││││││││謝金全，並收取3000元之價金││││││││，而完成交易。││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│15│柯東龍│106年5月4│高雄市岡│陳平興│陳平興欲向柯東龍購買甲基安│柯東龍犯販賣第二級毒品罪，││││日19時20分│山區某手││非他命，於106年5月4日18時│累犯，處有期徒刑參年捌月。││││許│機行外││52分許，由潘淑玲以門號0909│扣案如附表二編號3所示之物│││││││590502號行動電話與柯東龍所│沒收；未扣案犯罪所得新臺幣│││││││有之門號0000000000號行動電│壹仟元沒收，如全部或一部不│││││││話幫陳平興連繫購買甲基安非│能沒收時，追徵其價額。│││││││他命之事（潘淑玲涉犯幫助施││││││││用部分另行審結），經柯東龍││││││││應允後，柯東龍即於左列時間││││││││至左列地點，將甲基安非他命││││││││1包交付陳平興，並收取1000││││││││元之價金，而完成交易。││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│16│柯東龍│106年5月11│高雄市梓│謝金全│謝金全於106年5月11日11時│柯東龍犯轉讓禁藥罪，累犯，││││日12時10分│官區梓官││20分、11時49分許，以門號│處有期徒刑捌月。││││許│路城隍巷││0000000000號行動電話與柯東│扣案如附表二編號3所示之物│││││73號││龍所有門號0000000000號行動│沒收。│││││││電話連繫，謝金全向柯東龍索││││││││取甲基安非他命，經柯東龍應││││││││允，雙方即相約於左列時間，││││││││在左列地點，由柯東龍無償轉││││││││讓甲基安非他命2小匙給謝金││││││││全當場施用。││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│17│蔣榮林│106年5月8│高雄市梓│陳鴻文│陳鴻文於106年5月8日10時│蔣榮林犯販賣第二級毒品罪，││││日11時許│官區梓官││24分、29分許以門號00000000│，處有期徒刑柒年捌月。│││││路城隍巷││34號行動電話與蔣榮林所有│未扣案之門號0000000000號行│││││73號││門號0000000000號行動電話連│動電話（含SIM卡）沒收，如│││││││繫，雙方相約於左列時間、地│全部或一部不能沒收或不宜執│││││││點交易4500元之甲基安非他命│行沒收時，追徵其價額；未扣│││││││，蔣榮林即於左列時間至左列│案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元│││││││地點，將甲基安非他命2包（│沒收，如全部或一部不能沒收│││││││重約1.5錢）交付與陳鴻文，│時，追徵其價額。│││││││並收取4500元之價金，而完成││││││││交易。││││││││││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│18│蔣榮林│106年3月29│高雄市岡│柯東龍│柯東龍於106年3月29日19時│蔣榮林犯販賣第二級毒品罪，││││日21時40分│山區劉厝││25分許、20時45分許、21時│，處有期徒刑柒年陸月。││││許│路某處柯││40分許以門號0000000000號行│未扣案之門號0000000000號行│││││東龍之租││動電話與蔣榮林所有門號0981│動電話、門號0000000000號行│││││屋處││715029、0000000000號行動電│動電話（均含SIM卡）沒收，│││││││話連繫，雙方相約於左列時間│如全部或一部不能沒收或不宜│││││││、地點交易2500元之甲基安非│執行沒收時，追徵其價額；未│││││││他命，蔣榮林即於左列時間至│扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰│││││││左列地點，將甲基安非他命1│元沒收，如全部或一部不能沒│││││││包（重約1錢）交付與柯東龍│收時，追徵其價額。│││││││，並收取2500元之價金，而完││││││││成交易。││├─┼────┼─────┼────┼────┼─────────────┼─────────────┤│19│蔣榮林│106年4月13│高雄市岡│柯東龍│柯東龍於106年4月13日12時│蔣榮林犯販賣第二級毒品罪，││││日12時55分│山區劉厝││36分、12時55分許，以門號│，處有期徒刑柒年陸月。││││許│路某處柯││0000000000號行動電話與蔣榮│未扣案門號0000000000號行動│││││東龍之租││林所有門號0000000000號行動│電話（含SIM卡）沒收，如全│││││屋處││電話連繫，雙方相約於左列時│部或一部不能沒收或不宜執行│││││││間、地點交易2500元之甲基安│沒收時，追徵其價額；未扣案│││││││非他命，蔣榮林即於左列時間│犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│││││││至左列地點，將甲基安非他命│收，如全部或一部不能沒收時│││││││1包（重約1錢）交付與柯東龍│，追徵其價額。│││││││，並收取2500元之價金，而完││││││││成交易。││└─┴────┴─────┴────┴────┴─────────────┴─────────────┘附表二┌──┬───────────┬─────┬──────────┐│編號│物品│數量│備註│├──┼───────────┼─────┼──────────┤│1│海洛因│1包│經檢驗含有第一級毒品│││││海洛因成分，見高雄市│││││立凱旋醫院106年9月5│││││日高市凱醫驗字第4909│││││9號濫用藥物成品檢驗│││││鑑定書（見偵一卷第20│││││7頁）。││││││││││││││││├──┼───────────┼─────┼──────────┤│2│甲基安非他命│4包│經檢驗均含有第二級毒│││││品甲基安非他命成分，│││││見高雄市立凱旋醫院│││││106年9月12日高市凱醫│││││驗字第49374號濫用藥│││││物成品檢驗鑑定書（見│││││偵一卷第209頁）。││││││├──┼───────────┼─────┼──────────┤│3│G-PLUS行動電話│1支│含門號0000000000號│││││SIM卡1張。││││││││││││││││││││││││││├──┼───────────┼─────┼──────────┤│4│SAMSUNG行動電話│1支│含門號0000000000號│││││SIM卡1張。│││││││││││├──┼───────────┼─────┼──────────┤│5│殘渣袋│1個││││││││││││││││││││││├──┼───────────┼─────┼──────────┤│6│安非他命吸食器│1組│││││││││││││││││└──┴───────────┴─────┴──────────┘附表三┌──┬───────────────────────────┬───┐│1│監察對象：0000000000（A陳鴻文）│出處:│││通話對象：0000000000（B蔣榮林）││││通話時間：2017.5.810:24:41│警二卷││││第346│││通話內容：│頁│││B:喂。││││A:江湖一支刀，過來啊。││││B:喔喔。││││A:你知道喔。││││B:好啦。││││A:好。││││││││監察對象：0000000000（A陳鴻文）││││通話對象：0000000000（B蔣榮林）││││通話時間：2017.5.810:29:37││││││││通話內容：││││B:喂。││││A:老大，我要那個，多半支刀。││││B:知道啦。││││A:這樣聽得懂喔。││││B:知道啦。││││││││││├──┼───────────────────────────┼───┤│2│監察對象：0000000000（A柯東龍）│出處:│││通話對象：0000000000（B蔣榮林）││││通話時間：2017.3.2919:25:46│警二卷││││第414│││通話內容：│頁│││A:喂。││││B:你有打給我喔。││││A:說要保力達啦。││││B:蛤。││││A:保力達。││││B:喔。││││││││監察對象：0000000000（A柯東龍）││││通話對象：0000000000（B蔣榮林）││││通話時間：2017.3.2920:25:27││││││││通話內容：││││A:喂。││││B:門鎖住了。││││A:喔。││││││││監察對象：0000000000（A柯東龍）││││通話對象：0000000000（B蔣榮林）││││通話時間：2017.3.2921:40:39││││││││通話內容：││││A:喂。││││B:下來啊。││││A:喔。││├──┼───────────────────────────┼───┤│3│監察對象：0000000000（A柯東龍）│出處:│││通話對象：0000000000（B蔣榮林）││││通話時間：2017.4.1312:36:29│警二卷││││第444│││通話內容：│頁│││A:喂。││││B:嗯，什麼啦。││││A:保力達一罐。││││B:喔。││││││││監察對象：0000000000（A柯東龍）││││通話對象：0000000000（B蔣榮林）││││通話時間：2017.4.1312:55:18││││││││通話內容：││││B:要過去了啦。││││A:喔。││││││││││└──┴───────────────────────────┴───┘