臺灣新北地方法院94年度繼字第774號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年繼字第774號民事裁定

裁判日期：民國94年07月20日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度繼字第774號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 許德南 代理人 陳進傳 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 黃文 成（男、民國000年0月00日生，住台北縣新莊市○○路○○○巷○○號十二樓）為被繼承人甲○○（男、民國000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號、生前籍設台北縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號四樓之三）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄期繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前籍設台北縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號4樓之3）於90年1月5日將其不動產設定最高限額抵押權新台幣90萬元與聲請人，擔保被繼承人甲○○對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，並辦畢抵押權設定登記在案。被繼承人甲○○於90年1月8日挽同案外債務人 洪玉花 為連帶保證人，向聲請人借款新台幣750,000元，於每月之借款日相對日分期攤還本息，利息按年息百分之8.435計算，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，詎屆期後，屢催不還。唯被繼承人甲○○卻於92年5月12日死亡，順位繼承人也相繼拋棄繼承。
基於維護聲請人之權益，聲請選任 黃文成 為被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，被繼承人甲○○於民國92年5月12日死亡，其所有繼承人全部拋棄繼承，聲請人為其債權人之事實，業據其提出土地建築改良物抵押權設定契約書、他項權利證明書、消費者貸款契約、增補契約、貸款本息攤還表、本院債權憑證、拋棄繼承函、拋棄繼承准予備查函、土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本、繼承系統表、戶籍謄本、戶籍資料為證，自堪信為真實。
四、從而，聲請人以債權人之利害關係人身分聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。又聲請人所聲請選任為被繼承人甲○○遺產管理人之黃文成已於本院審理時同意擔任被繼承人甲○○之遺產管理人，並提出身分證影本、地政士開業資料、考試院考試及格證書影本在卷可稽。經核黃文成為不動產專業代理人，應認其對遺產遺債情況瞭解得較深入，就被繼承人之財產管理較為方便，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，亦不致有利害偏頗之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任黃文成為遺產管理人為適當。
五、至被繼承人甲○○之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。
六、依非訟事件法第8條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國94年7月20日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年7月20日
書記官李錦輝