臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
109年度斗簡字第389號
原 告 陳彥銘
黃宗輝
上列原告與被告 林漢榮 等人間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，補正被告 洪文明 、 洪再祺 之法定
代理人姓名、住所或居所，並提出被告洪文明、洪再祺及其法定
代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），且查報坐落彰化縣○○
鄉○○段○○○號土地最新第一類土地登記謄本（地號全部）、被
繼承人 洪合順 、 梁進興 之除戶戶籍謄本、完整繼承系統表（如有
再轉或代位繼承亦須表明）、其全體繼承人之最新戶籍謄本（記
事欄勿省略）及該等繼承人有無向管轄法院為拋棄繼承之證明文
件，並具狀陳明是否聲明由上開繼承人承受訴訟，另應提出準備
書狀載明全體被告姓名、住居所及正確應受判決事項聲明暨其原
因事實，並按被告人數提出繕本或影本，逾期不補正，即駁回原
告之訴。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟
人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得
聲明承受訴訟，民事訴訟法168條、第175條分別定有明文。
次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及
其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事
人書狀，有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及
法定代理人與當事人之關係；並應按應受送達之他造人數，
提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項
第2款、第119條第1項亦有明定。又原告之訴，有被告無當
事人能力或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第
一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第3、4
款及但書、第436條第2項復有明文。又按能獨立以法律行為
負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條定有明文，堪認
凡不能獨立以法律行為負義務者均無訴訟能力。另依民法第
15條、第75條、第76條等規定，受監護宣告之人無行為能力
，且不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力。
二、經查，本件原告於民國109年3月26日對被告洪合順、梁進興
提起本件訴訟，惟洪合順、梁進興已分別於109年6月23日、
109年7月24日死亡，有民事起訴狀上本院收狀戳章、洪合順
及梁進興戶籍謄本在卷可稽，洪合順、梁進興既於起訴後死
亡，則訴訟程序於其繼承人、遺產管理人或其他依法另應續
行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又本件被告洪文明、
洪再祺現為受監護宣告之人，且尚未撤銷，有戶籍謄本在卷
足稽，依法被告洪文明、洪再祺無訴訟能力，應列其法定代
理人為其合法代理人。爰依前揭規定，限期命原告補正上列
事項詳如主文所示，如逾期不補正，即駁回其起訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定
如主文。
中華民國110年2月25日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年2月25日
書記官張清秀