臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度湖小字第179號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳樑銓
訴訟代理人 吳邦正
鍾政曄
林澤青
被 告 吳耿豪
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年2月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣45,537元，及自民國109年12月13日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔十分之七即新臺幣300元
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，因
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。又，本件除下列第二項之判斷外，因無
其他爭執事項，是依同法第436條之18第1項規定，僅記載
主文，其餘理由要領省略。
二、本件原告已自行扣除零件換新應予折舊部分，並減縮其請求
被告賠償金額為新臺幣（下同）65,053元。另，原告自承其
承保車輛駕駛就車禍之發生應負30%與有過失責任，本院衡
酌卷附車禍事故資料，認原告此主張，應屬可採。是依被告
應負擔70%過失責任比例核算，原告得請求被告賠償之金額
為45,537元（計算式：65,053×70%＝45,537，元以下四捨
五入），其餘不部分即難准許。
中華民國110年2月25日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年2月25日
書記官朱鈴玉