臺灣屏東地方法院97年度簡字第642號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第642號刑事判決

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第642號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度速偵字第94號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○及甲○○2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間有竊盜之犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人之智識程度，甲○○無犯罪前科、乙○○曾有詐欺之犯罪前科（不致使本件構成累犯，卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），被告2人犯罪之動機、目的、手段，被告乙○○為本件首謀，甲○○僅負責把風，被告2人事後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告甲○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），其因一時失慮，偶罹刑典，且自被查獲後即坦承犯行，具有悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認以暫不執行其刑為當，故宣告緩刑2年，用啟自新，並依同法第93條第1項之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以收警惕之效。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國97年4月29日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年4月29日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬5千元以下罰金。