臺灣屏東地方法院97年度婚字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年婚字第60號民事裁定

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：確認婚姻不成立

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度婚字第60號聲請人即原告乙○○相對人即被告甲○○
丁○○上列聲請人聲請為被告甲○○於本件確認婚姻無效訴訟選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任第三人 林張蓮菊 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院97年度婚字第60號確認婚姻無效事件，為被告甲○○之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即原告與相對人即被告甲○○間因確認婚姻無效事件，相對人甲○○前因腦血管疾病後遺症，致無法言語，亦不得動彈，無法處理自己事務而無訴訟能力，亦無法定代理人代為處理事務，聲請人為對相對人甲○○訴請確認婚姻無效事件，恐致久延而受有損害，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。經查，本件原告對被告甲○○、丁○○提起確認婚姻無效訴訟，被告甲○○現確因腦血管疾病後遺症，長期臥床，無法言語，現於養護中心照顧安養等情，有全民醫院診斷證明書1紙為證，並經證人即被告甲○○之母丙○○○到場證述：相對人甲○○之前與其同住，嗣因中風住院，現安置於養護中心，目前無法說話、動作，也聽不懂伊說的話，僅會睜大眼睛看等語明確，是可認聲請意旨屬實，而有選任特別代理人之必要。本院審酌第三人丙○○○為被告甲○○之生母，且與甲○○共同居住生活，並同意擔任被告甲○○之特別代理人，有本院97年3月18日訊問筆錄可參，本院認以選住丙○○○為相對人甲○○之特別代理人為適當。
三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國97年4月29日
家事庭法官林雅莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年4月30日
書記官胡世瑩