臺灣屏東地方法院96年度繼字第1191號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年繼字第1191號民事裁定

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定96年度繼字第1191號聲明人己○○
辛○○乙○○上三人共同法定代理人甲○○
陳慧祺 聲明人子○○
癸○○上二人共同法定代理人丁○○聲明人庚○○
丑○○上二人共同法定代理人壬○○
陳麗芬 聲明人寅○○
卯○○上二人共同法定代理人戊○○
蘇坤池 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用新台幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母，民法第1174條第1項、第1138條分別定有明文。上開法定繼承人中，血親繼承人有先後順序之別，順位在先者先行繼承，順位在後者，須前一順序無繼承人時，始可由其繼承。順位居繼承順序者，始有繼承之權。配偶繼承人則與各順序之血親繼承人共同繼承，如各順序之繼承人俱無時，配偶即單獨繼承全部遺產。
二、經查，聲明人主張其為被繼承人丙○○之曾孫，被繼承人丙○○業於民國94年8月29日死亡等情，業據提出除戶謄本及戶籍謄本附卷可稽，堪信為真實。被繼承人丙○○之第一順位繼承人 吳江圳 、 吳慶川 、 吳水忍 、 吳水枝 、丁○○、壬○○、戊○○、 吳煌清 、 吳煌慶 、 吳煌南 、 白靜勳 、 白秀靜 、 白殷齊 、 白宏盛 、 白宏富 、 洪明琴 、 洪世政 、 洪明鳳 等人固已向本院聲明拋棄繼承，並經准予備查在案，惟同為第一順位繼承人之孫輩繼承人甲○○拋棄繼承之聲明則經本院裁定駁回，此據本院依職權調閱本院94年度繼字第870、935、
964號、96年度繼字第979號卷宗核閱屬實。本件被繼承人既尚有前開第一順序繼承人親等較近之子女即甲○○為法定繼承人，聲明人之繼承順序尚在其等之後，即尚無繼承之權。是聲明人之聲明，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年4月29日
家事庭法官林雅莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官胡世瑩中華民國97年4月30日