宣 示 判 決 筆 錄
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 天然速效生化科技研發製藥股份有限公司
兼上一人
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求返還租賃物等事件，於民國98年10月23日言詞
辯論終結，於同年11月3日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文：
被告天然速效生化科技研發製藥股份有限公司應將SHARP牌AR-M
207機型數位影印機乙台（機號：00000000，含週邊配備FX11型
傳真套件、RP6N雙面自動送稿機、TP100S列印伺服器、271TAB鐵
桌）返還原告。
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬壹仟叁佰伍拾元，及自民國九十
八年八月三十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告天然速效生化科技研發製藥股份
有限公司如以新臺幣肆萬肆仟零貳拾叁元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬壹仟叁佰伍拾元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告天然速效生化科技研發製藥股份有限公司（
下稱天然速效公司）於民國95年11月29日，與原告簽訂資本
型租賃契約書，向原告承租SHARP牌AR-M207機型數位影印機
1台（機號：00000000，含週邊配備FX11型傳真套件、RP6N
雙面自動送稿機、TP100S列印伺服器、271TAB鐵桌1台，下
稱系爭租賃物），約定租賃期間自95年12月1日起至98年11
月30日止，每月租金4350元，並約定承租人若遲延履行契約
所有付款義務時，應給付出租人自應付款日起至實際付款日
止按年息18%計算之遲延利息，若承租人積欠2期以上租金，
無須出租人任何書面通知，契約即刻終止，承租人應即核繳
清已到期未繳租金及將標的物歸還出租人，並應給付出租人
實際損失及相當未到期租金總額之違約金，暨約定被告天然
速效公司之負責人即被告丙○○就承租人依本契約所生債務
負連帶清償責任。詎被告天然速效公司自16期起即未給付租
金，為此以起訴狀繕本之送達為終止租賃契約意思表示之通
知，起訴請求被告天然速效公司應將系爭租賃物返還原告，
及請求被告連帶給付已到期租金、相當於未到期租金總額之
違約金，共計91350元等語。並聲明：如主文第1、2項所示
。
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、查原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之資本型
租賃契約書、租賃標的物交貨與驗收證明書、電子計算機統
一發票等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本
院審酌，自堪信為真實。
四、從而，原告請求被告天然速效公司返還系爭租賃物，並請求
被告連帶給付91350元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年8月
30日起至清償日止，按年息10%計算之遲延利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 方蟾苓
法官 羅富美
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
書記官 方蟾苓