臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄小字第1295號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 孫志賢
彭欣如
鞠致東
被 告 曾渝欽
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年6月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰參拾玖元，及自民國一一０
年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告承保訴外人 周秀美 所有車牌號碼000-0000號
自用小客貨車（下稱系爭車輛）之車體損失險，適於承保期
間內之民國108年4月3日10時1分許，訴外人 駱建安 駕駛
系爭車輛行經高雄市○○區○○○路往東進高速公路，因被
告所駕駛同向行進之車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱
被告汽車）違反變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全
距離之規定，逕自駛入系爭車輛之前方，致系爭車輛閃避不
及因此撞擊被告汽車，系爭車輛因被告上開過失行為受有損
害而送廠維修，業由原告賠付周秀美新臺幣（下同）23,780
元（含零件費用13,220元、工資8,400元及烤漆費用2,160
元），原告乃依保險法第53條規定取得代位權，自得代位向
被告請求賠償，為此，爰依保險代位及民法侵權行為之法律
關係請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告23,780元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率
5﹪計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；被
保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使
被保險人對於第三人之請求權，民法第184項第1項前段、
第191條之2前段、第196條及保險法第53條第1項前段分
別定有明文。又汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意
安全距離，道路交通安全規則第98條第1項第6款亦有明文
。經查，原告主張其所承保之系爭小客車於上開時、地因被
告汽車變換車道未禮讓直行車先行而發生擦撞，業已賠付周
秀美 薛琇文 系爭車輛之修復費用23,780元等情，業據原告提
出道路交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行車執照、估價
單、統一發票、理賠計算書及理賠申請書為證，堪信原告前
開主張為真，被告就系爭事故具有過失乙節，洵堪認定。又
本件原告業已賠付系爭車輛修復費用23,780元，而系爭車輛
車於106年1月間出廠，至系爭事故發生之108年4月3日
，已使用2年4月；再依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率之規定，汽車之耐用年數為5年，則該車修
理時更換零件部分得請求之金額應為8,079元【計算方式：
1.殘價=取得成本÷（耐用年數＋1）即13,220÷（5＋1
）≒2,203（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝（取得成
本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（13,220－
2,203）×1/5×28/12≒5,141；3.扣除折舊後價值＝（
新品取得成本－折舊額）即14,090－3,914＝8,079】，加
計不予折舊之工資8,400元及烤漆費用2,160元，原告得請
求系爭車輛修復之必要費用應為18,639元。
四、綜上所述，原告依保險代位及民法侵權行為之法律關係，請
求被告給付18,639元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年4
月19日（見本院卷第55頁送達證書）起至清償日止，按週年
利率5﹪計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則
無理由，應予駁回。
五、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
000元。
六、又本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴
訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟
法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條
規定，酌量情形由被告全部負擔。
中華民國110年6月30日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年6月30日
書記官黃振祐