臺灣高雄地方法院99年度交聲字第1692號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲字第1692號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲字第1692號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國99年6月2日所為之處分（原處分：高市交裁字第裁32-B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，於民國99年5月8日上午9時25分許，停車於高雄市○○○路○○○號前之身心障礙專用停車格內，因忘記擺放身心障礙者專用停車位識別證，遭警逕行舉發，並經原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第10款規定，裁罰新臺幣（下同）1200元，原處分顯有違誤，爰依法聲明異議。
二、按汽車駕駛人停車時，於身心障礙專用停車位違規停車，處
600元以上1200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第10款定有明文。次按使用身心障礙者專用停車位者，除掛有專用牌照之車輛外，應將專用停車位識別證置於汽車擋風玻璃明顯處或黏貼於機車車首，以供查核檢驗，身心障礙者專用停車位設置管理辦法第9條第1項亦有明文。惟道路交通管理處罰條例於90年1月17日增訂第56條第1項第10款規定，其立法目的，係為落實保障身心障礙者之停車權益，亦即為避免不具身心障礙身分之人，擅用專為身心障礙者設置之停車位，而侵害身心障礙者應有之停車權利，故該條款所指之「違規停車」，參酌身心障礙者權益保障法第56條第1項後段「非領有專用停車位識別証明者，不得違規占用」、道路交通安全規則第112條第1項第5款「在設有殘障者專用標誌處所，非殘障用車不得停放」等規定，當係指非領有專用停車位識別證明之身心障礙者或其家屬，占用身心障礙者專用停車位，或非殘障用車在設有殘障者專用停車標誌處所停車者而言，故上開條款所謂之「違規停車」，自以處罰真正侵害身心障礙者停車權益之違規行為為限。
三、查異議人所有之上開自用小客車，因於上開時間停放在前開身心障礙者專用停車位，未將專用停車位識別證置於汽車擋風玻璃明顯處供查核檢驗，經警逕行舉發等情，為異議人所不否認，並有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，固堪認定。然異議人之祖母翁 丁金鳳 領持有高雄市政府社會局核發之身心障礙者專用停車位識別證（編號：508910，有效期限：102年8月13日止），有身心障礙者專用停車位識別證影本在卷可稽，原處分機關既未能證明異議人於上開時地，並未乘載身心障礙者，而使用身心障礙者專用停車位，僅依異議人疏未將識別證置於擋風玻璃明顯處，而掣單舉發，遽以裁罰，自有未洽。
四、綜上所述，本件異議為有理由，應將原處分撤銷，另諭知異議人不罰。
據上論斷，應依道路交通案件處理法第20條，裁定如主文。
中華民國99年6月17日
交通法庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月17日
書記官葉玉芬