臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
100年度北簡字第13791號
原 告 周君輝
訴訟代理人 鄧智洪
被 告 黃秋明
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國101年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬元，及自民國一百零一年一月十
六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣伍拾壹萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票參紙，
惟票期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、
第126條、第133條及第121條分別定有明文。本件原告執有
被告簽發票據，屆期提示未獲付款，從而，原告依票據關係
起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及自起訴狀
繕本送達之翌日即101年1月16日起至清償日止，按年息6％
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費5,510元
合計5,510元
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月9日
書記官劉曉玲
附表：
┌────┬───────┬─────┬─────┬─────┐
│發票人│發票日│票面金額│付款人│支票號碼│
│││（新臺幣）│││
├────┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│黃秋明│100年11月10日│16萬元│華泰商業銀│AB0000000│
││││行光復分行││
├────┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│黃秋明│100年12月2日│15萬元│華泰商業銀│AB0000000│
││││行光復分行││
├────┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│黃秋明│100年12月2日│20萬元│華泰商業銀│AB0000000│
││││行光復分行││
└────┴───────┴─────┴─────┴─────┘